Дело №-_________/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 08 января 2024 года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Губенко К.Ф., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не военнослужащего, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина 

<

адрес> АС 2130452, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1, являясь гражданином 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>Б/1, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Приехал в Россию на заработки в августе 2019 года вместе со своей семьей – супругой и двумя несовершеннолетними детьми, с тех пор проживает на территории Российской Федерации, документы на проживание на территории Российской Федерации в отношении себя не оформлял, так как ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем не имел права не пребывание на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не покинул территорию страны в связи с отсутствием денежных средств для выезда. В настоящее время проживает с семьей, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и беременную супругу, постоянного места работы не имеет, перебивается случайными заработками, инвалидности не имеет. 

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1 находился по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, где управлял автомобилем марки Тойота Приус, государственный регистрационный знак 

<

***> и был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

Из сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, выписки из электронной базы данных «Мигрант-1», пояснений ФИО1 следует, что последний въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

После названной даты патента либо иных, документов предоставляющих право на нахождение на территории России ФИО1 не получал, следовательно, срок его временного пребывания на территории Российской Федерации окончился ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо действий по выезду из Российской Федерации после указанной даты ФИО1 не предпринято.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по нахождению ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в отсутствие документов, предоставляющих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, указанное правонарушение совершено умышленно, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий и предвидел его вредные последствия, поскольку, исходя из содержания исследованных в судебном заседании документов и пояснений ФИО1 последний решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа и выдворения, в связи с чем не мог находиться на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было достоверно известно. 

Факт совершения ФИО1 инкриминированного ему правонарушения подтверждается содержанием исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из электронной базы данных, справки о подтверждении личности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1 об обстоятельствах совершенного им правонарушения. 

Все исследованные в судебном заседании, приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, собраны в установленном законом порядке, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе в отношении ФИО1, а также правдивости показаний последнего, данных им в судебном заседании, у суда не имеется. 

Процедура оформления в отношении ФИО1 всех процессуальных документов соответствует требованиям закона. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, и беременной супруги. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу, равно как и для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. 

Санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 на протяжении длительного периода времени незаконно находится на территории Российской Федерации. Доказательств того, что им были приняты меры к тому, чтобы узаконить своё пребывание на территории России, либо выехать с территории Российской Федерации, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

Также, поскольку данное лицо не поставлено на миграционный учёт, ранее каких-либо действий по самостоятельному выезду с территории Российской Федерации не предпринимало, законных источников средств к существованию не имеет, то суд полагает, что свободное нахождение ФИО1 на территории Российской Федерации не будет являться гарантией его самостоятельного выезда в республику Узбекистан. 

Помимо этого суд учитывает, что любая трудовая деятельность иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации будет являться незаконным административно наказуемым деянием. 

Учитывая изложенное, руководствуя ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать гражданина Узбекистана ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации и с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, путем перечисления по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (УВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, счёт получателя платежа: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка по 

<

адрес>, БИК 040813001, КБК 18№, УИН: 18№ наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Индустриального 

районного суда 

<

адрес> К.Ф. Губенко