УИН 74RS0039-01-2023-000882-50

Дело № 2-502/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 14 ноября 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Богдан О.А.

при секретаре Обуховой И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Калужский газовый энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 480 055 руб. 33 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 

В обоснование иска указано, что 05 августа 2020 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 660 000 руб., сроком до 05 августа 2025 года. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключили договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». 15 марта 2023 года кредитный договор с ответчиком расторгнут, по состоянию на 12 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 480 055 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 455 930 руб. 03 коп., проценты – 24 125 руб. 30 коп.

Истец АО «Газэнергобанк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». 

Третье лицо ПАО «СКБ-Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом, явка которых не признана судом обязательной. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 05 августа 2020 года ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 660 000 руб., сроком до 05 августа 2025 года под 18,1% годовых. ФИО1 принял обязательства гасить задолженность по договору ежемесячно в период с 10 по 12 число каждого месяца в размере 16 800 руб., за исключением последнего платежа, который должен быть произведен 05 августа 2025 года в размере 20 295 руб. 16 коп. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (л.д. 8-10).

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, денежные средства зачислены на счет ФИО1 15 августа 2020 года в размере 660 000 руб. (л.д. 31).

31 октября 2019 года ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключили договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору № от 05 августа 2020 года переданы АО «Газэнергобанк» (л.д. 25-30). 

Согласно выписке по лицевому счету в период с 05 августа 2020 года по 17 декабря 2022 года в счет погашения задолженности ФИО1 произвел оплату задолженности в размере 438 336 руб. 99 коп., в том числе: основной долг - 204 069 руб. 97 коп., проценты – 234 267 руб. 02 коп. (л.д. 12-21).

ФИО1 неоднократно нарушал сроки и размер платежа, после 17 декабря 2022 года платежи не вносил. 

По состоянию на 12 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 480 055 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 455 930 руб. 03 коп. (660 000 руб. – 204 069 руб. 97 коп.), проценты – 24 125 руб. 30 коп. (254 793 руб. 56 коп. – 234 267 руб. 02 коп.) (л.д. 23-24).

Расчет суммы процентов произведен исходя из суммы долга, процентной ставки и дней просрочки, произведенных платежей, суд проверил расчет, составленный банком, и признает его верным. 

Поскольку к АО «Газэнергобанк» перешло право требования по кредитному договору № от 05 августа 2020 года, заключенному с ФИО1, ответчик условия договора кредитования нарушил, обязательства по погашению задолженности не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. (л.д. 5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Калужский газовый энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Калужский газовый энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2020 года по состоянию на 12 сентября 2023 года в размере 480 055 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 455 930 руб. 03 коп., проценты – 24 125 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 000 руб., всего 488 055 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года