Дело №а - 476/2024

56RS0010-01-2024-000307-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Ивановой С.П.,

с участием 

помощника Гайского межрайонного прокурора Драного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Гайскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отд МВД по Гайскому городскому округу обратилось в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что на основании приговора 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ 

<

адрес> 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

На основании решения 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде 

<

адрес>

В период административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит дополнить ранее установленные решением суда ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 

<

данные изъяты>

Данные административные ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель административного истца Отд МВД России по Гайскому городскому округу, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании приговора 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

На основании решения 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты>, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде 

<

адрес>

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно характеристике ст. УУП Отд МВД РФ по Гайскому городскому округу, ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, по месту жительства поступали жалобы на поведение.

С учетом установленных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений в виде 

<

адрес>

Установление этих видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел в силу прямого указания закона (статья 8 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Обязанность предупреждения поднадзорного лица об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение своих обязанностей возложена на органы внутренних дел (пункт 1 части 1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона).

В силу закона решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу, в связи с чем дополненные административные ограничения подлежат исполнению после вступления данного решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отд МВД России по Гайскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина 

Решение в окончательном виде изготовлено 19 марта 2024 года.

Судья Е.В. Халиулина