2 -287/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 07 августа 2019 года 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сотниковой В.Н.,

При секретаре Давыденко О.А.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие истца, представителя ОАО Банк «Западный» извещенного о дне слушания дела в надлежащем порядке, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

02.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 93 959 рублей 73 копейки с уплатой процентов в размере 26 % годовых сроком погашения до 02 июня 2016 года.

Дело инициировано иском ОАО Банк «Западный», в котором истец просит взыскать с ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, задолженность по основному долгу в размере 72 618 рублей 62 копейки, задолженность по процентам в размере 23 666 рублей 47 копеек, штрафные санкции в размере 1 332 433 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 344 рубля. 

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Представил суду возражения на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 02.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 93 959 рублей 27 копеек, под 26% годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик – обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт заключения кредитного договора от 02.06.2013 года, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами: кредитным договором, заявлением – анкетой заемщика, графиком платежей, выпиской по счету 

С момента заключения кредитного договора и по 03.04.2014 года (дата последнего платежа по кредитному договору) ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается копией выписки по счету 

Решением Арбитражного суда города Москвы 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Западный» на 6 месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 05 сентября 2019 года.

16 апреля 2019 представителем Конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» в адрес заёмщика ФИО1 направлено требование, в котором сообщалось о нарушении им обязательств и предлагалось незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность, в случае же непогашения образовавшейся задолженности указывалось о возможном обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности. Кроме того, сообщались новые банковские реквизиты для погашения задолженности в связи с тем, что ОАО Банк «Западный» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство 

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 18 апреля 2019 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору от 02.06.2013 года, в сумме 1 428 718 рублей 63 копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 72 618 рублей 62 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом – 23 666 рублей 47 копеек и штрафных санкций в размере 1 332 433 рубля 54 копейки. 

Предоставленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

При таком положении требований банка к ответчику о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредита основываются на законе. 

Между тем, суд находит заслуживающим внимание доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Применительно к требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 последний платеж в погашение основного долга и процентов произвел 03.04.2014 года.

В соответствии с графиком платежей, следующий платеж должен был быть осуществлен ФИО1 02.05.2014 года, следовательно, истцу достоверно было известно о нарушении права ответчиком, его уклонении от исполнения обязательств по кредитному договору с 03.05.2014 года. 

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора от 02.06.2013, датой погашения кредита является 02.06.2016 года. 

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, согласно штемпелю на почтовом конверте было направлено в Губкинский районный суд 26.06.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности, началом которого является 03.06.2016 года, а окончанием 03.06.2019 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Следовательно, срок исковой давности требования о взыскании с ФИО1 процентов, штрафов истек также 03.06.2019 года.

Согласно абз. 2 п. 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица в третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору). 

В силу пп. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Истцом возражения на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, а также доказательства, свидетельствующие о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлены. 

О применении срока исковой давности было заявлено ответчиком при рассмотрении дела в суде. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

При таких обстоятельства суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья В.Н. Сотникова

В окончательной форме решение изготовлено .