Дело № 1-316/2020 

Поступило в суд: 26.05.2020 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 7 июля 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Галаган В.В, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Артамоновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2015 года постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 10 ноября 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 26 июня 2019 года. 25 июня 2019 года около 22 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Для этого он, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в указанное время сел за руль автомобиля марки «Хонда Цивик Гибрид», государственный регистрационный знак №..., и начал на нём самостоятельное движение. В пути следования 25 июня 2019 года около 23 часов 35 минут у дома №... по ул. 

<

адрес> указанный автомобиль «Хонда Цивик Гибрид» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД .... После этого ФИО1 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено состояние опьянения ФИО1 с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,548 мг/л.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что в ходе досудебного производства заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, указанное в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в июле 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. 25 июня 2019 года около 21 часа он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, выпил 2 банки пива объемом 0,5 литра. В тот же день около 22 часов 30 минут вышел на улицу, сосед А. попросил его подвести до ДП «...». Он согласился, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Хонда Цивик Гибрид», довез А. до ДП «...», поехал в сторону своего дома. Проезжая мимо дома №... по ул. 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. В результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.40-42).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетеля К, (л.д.34-36), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.11), протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.9), актом №... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10), чеком (копия чека) алкотектора «Юпитер» (л.д. 7-8), копией постановления мирового судьи №... судебного участка ... от 25 сентября 2015 года (л.д. 20-21).

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья