Производство № 2-932/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002098-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г. 

при секретаре Клюевой И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №..., в соответствии с п. 1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 97140 рублей. В соответствии договором заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 2 договора на срок до .. .. ....г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 93433 руб., согласно графика. На сумму основного долга займодавец имеет право начислять процентную ставку, которая указана в п.4 договора из расчета 73 % годовых. Согласно расходного кассового ордера от .. .. ....г. истец денежные средства передал, а ответчик их получил. В соответствии с п. 12 договора за несоблюдение Приложения №... к договору займа, графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, которая оставляет 0,2 процента от суммы займа в день, и неустойку в размере ....... годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик после получения займа в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также .. .. ....г. производил оплаты. Однако, в последствии перестал осуществлять платежи. Таким образом, на .. .. ....г. сумма просроченной задолженности составляет: по основному долгу – 73320 руб., по процентам за пользование займом – 0 руб., проценты в период просрочки – 47200 руб., неустойка за просрочку оплат - 23619 руб. .. .. ....г. мировым судьей судебного участка ....... вынесено определение об отменен судебного приказа №... от .. .. ....г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.: 73320 руб. - основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 47200 руб. – проценты за период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г., 23619 руб. - сумму неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; расходы по уплате государственной пошлины 4083 руб., почтовые расходы 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне и месту слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5,37,38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором частично признала исковые требования, ходатайствовала о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ до 1000 рублей (л.д.40,41).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в ЕГРЮЛ .. .. ....г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (л.д.13, 13а).

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № НД00005352, в соответствии с условиями которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 97140 рублей на срок до .. .. ....г. (пункт 2) под 73,0 % годовых (л.д.6а-7).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (л.д.8), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривающим ежемесячную оплату 07 числа каждого месяца в сумме 7941 руб., последний платеж – 7930 руб.

Из расходного кассового ордера (л.д.9) усматривается, что ФИО1 получила .. .. ....г. от ООО МФО «Главкредит» денежные средства в размере 97140 рублей, о чем имеется собственноручная подпись заемщика. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ФИО1 в полном объеме. 

Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердила, что ознакомлена с условиями договора займа и согласна полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ. 

На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4, договора займа из расчета 73,0 % годовых. 

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,2 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.6).

Поскольку требования истца после отмены судебного приказа ФИО1 в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на .. .. ....г. (л.д. 10-11) задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 73320 руб., проценты в период просрочки за период .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 47200 руб., неустойка за просрочку оплат за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 23619 руб..

Суд признает данный расчет арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, ответчиком его достоверность не опровергнута, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности и просроченных процентов в полном объеме.

Между тем, заемщик ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме осуществляла платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по неустойке.

Требование о взыскании с ответчика неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 23619 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку размер неустойки по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком не противоречит требованиям п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая ходатайство ответчика, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, обстоятельства дела, сумму и период просрочки, за который начислена неустойка, принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 3000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договор займа №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 123520 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 73320 руб., проценты в период просрочки в размере 47200 руб., неустойка за просрочку оплат в размере 3000 руб., поскольку ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушив тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4083 рубля, указанные расходы подтверждены документально (л.д.16,17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, по договору займа №... от .. .. ....г. задолженность по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 73320 (семьдесят три тысячи триста двадцать) рублей, по процентам в период просрочки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 47200 (сорок семь тысяч двести) рублей, неустойку 3000 (три тысячи) рублей; государственную пошлину в размере 4083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.10.2020 года.

Судья: В.Г. Дементьев