ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 апреля 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ягодкиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Александрова В.В. представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

потерпевшей П.Д.,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-85/2019 по обвинению

ФИО1, 26 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, получив на мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № смс-сообщение с номера «900» о пополнении счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ранее ей не знакомой П.Д. в дополнительном офисе 6991/0351, расположенном по адресу: 

<

адрес> осознав, что имеет доступ к лицевому счету П.Д. с находящимися на нем денежными средствами, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, решила совершить хищение денежных средств с данного лицевого счета при удобных для себя обстоятельствах.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П.Д., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, используя услугу «Мобильный банк», свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, путем мобильного перевода ПАО «Сбербанк России» «900» перевела со счета банковской карты с номера лицевого счета № принадлежащего П.Д. в 17 часов 01 минуту денежные средства в сумме 

<

...> на абонентский номер № оформленный на ФИО1 и находящийся в пользовании ФИО1 

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

...> хищение чужого имущества с банковского счета, используя услугу «Мобильный банк» направила запрос путем смс-сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» «900» с указанием операции «Перевод», абонентского номера №, подключенного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № счет №, оформленного на ФИО1, а также сумму перевода в размере 

<

...>. 

Получив ответ на запрос смс-сообщение с номера ПАО «Сбербанк России» «900» с указанием кодов подтверждения операций перевода денежных средств в указанном выше размере, ФИО1, продолжая осуществлять свои корыстные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета П.Д., отправила полученные коды в смс-сообщении на номер ПАО «Сбербанк России» «900», подтвердив, таким образом, операцию по переводу денежных средств, в результате чего, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на П.Д. в 17 часов 46 минут двумя переводами в размере 

<

...> рублей и 

<

...> рублей комиссии, были списаны денежные средства на общую сумму 

<

...> рублей, и 

<

...> рублей зачислены на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО1, 

<

...> похитив их таким образом. 

Завладев денежными средствами, принадлежащими П.Д., ФИО1 распорядилась ими впоследствии в своих личных корыстных целях, обратив в свою пользу, причинив тем самым П.Д. материальный ущерб на общую сумму 

<

...>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Александров В.В. также не возражал против особо порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая П.Д. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении.

Суд также считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, принесла свои извинения потерпевшей, которая ее простила и просила строго не наказывать.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств - явка с повинной. добровольное возмещение ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что данного вида наказания будет достаточно для исправления подсудимой и оно окажет на нее достаточное воспитательное воздействие.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 с учетом ее чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ – не имеется.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершения тяжкого преступления против собственности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

...>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: