Дело № 2-1064/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Столяровой Т.С., 

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску ФИО2 к акционерному коммерческому банку «Российский Капитал» (публичному акционерному обществу) о признании добросовестным приобретателем спорного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

акционерный коммерческий банк «Российский Капитал» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее - банк, истец), путем акцепта оферты, заключил кредитный договор № (далее - кредитный договор) с ФИО1 (далее - заемщик, ответчик). Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление (оферта) на предоставление кредита в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе «

<

данные изъяты> (первоначальный взнос от 

<

данные изъяты>%» (далее - Заявление); общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); базовые условия и тарифы предоставления кредитов по программе «Автокредит на подержанные транспортные средства (первоначальный взнос от 

<

данные изъяты>%» в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Рассмотрев заявление, Банк принял решение о предоставлении заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. Банком заемщику открыт счет №. Сумма кредита перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.3 заявления, заемщик ознакомлен с общими условиями, базовыми условиями и тарифами предоставления кредитов по программе «

<

данные изъяты> (первоначальный взнос от 

<

данные изъяты>%» действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении. Заемщик уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика на уведомлении о полной стоимости кредита. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п.4.2.1 общих условий, Банк предоставляет заемщику автокредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности. Согласно п.4.3.2 общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления автокредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты за пользование автокредитом, размер которых указан в Заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п.4.3.1 Общих условий). Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени), начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата автокредита (п.4.3.3. общих условий кредитного договора). 27.11.2015г. заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в базовых условиях и тарифах предоставления кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). В соответствии с базовыми условиями и тарифами предоставления кредитов по программе «Автокредит на подержанные транспортные средства (Первоначальный взнос от 

<

данные изъяты>%)» в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик оплачивает неустойку в размере 0,

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п.ДД.ММ.ГГГГ. общих условий). В соответствии с п.4.5.3 общих условий, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита. Согласно п.4.5.3 общих условий, в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Таким образом, принимая во внимание положения ст.319 ГК РФ в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, сумма полной задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: Основной долг: срочная ссуда - 0.00 рублей, просроченная ссуда - 

<

данные изъяты> рублей; проценты: срочные на срочную ссуду - 0.00 рублей, срочные на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка: на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> рублей, на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Также в кредитном договоре содержится договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - договор залога) заключенный на весь период действия кредитного договора №/КФ-11 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, предметом залога является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, №двигателя - №, кузов - №, цвет - черный, П№ - 

<

адрес> (далее - предмет залога). Основанием обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.5.6.1, 5.6.2 общих условий). Согласно п. 5.2.4. общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору №/КФ-11 от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пении за просрочку обязательств по кредитному договору, а также по возврату суммы возможных судебных издержек. Согласно п. 2.3. заложенное транспортное средство оценивается в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно п. 5.6.6 общих условий кредитования, начальная продажная стоимость при реализации предмета залога устанавливается равной 

<

данные изъяты>% от суммы указанной в п. 2.3. кредитного договора (заявления оферты). Исходя из этого, начальная продажная стоимость залогового автомобили равна: 

<

данные изъяты> руб. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования банка, кредитный договор подлежит расторжению. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец обращается с настоящим исковым заявлением в суд. Основывая свои требования на ст.ст.20, 309, 310, 319, 330, 434, 435, 438, 450, 452, 807, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN№, № года выпуска, модель, №двигателя №, кузов - №, цвет - черный, ПТС - 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем спорного имущества. В обоснование иска указал, что ФИО2 в настоящее время является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN№. Указанное транспортное средство было приобретено им у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД. При заключении договора купли-продажи транспортного средства продавец предоставил оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль, а также согласно п. 3.2 Договора «транспортное средство.. ., в том числе не является предметом залога.. .». Согласно сведениям, указанным в паспорте транспортного средства на автомобиль: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN№ по договору купли-продажи у ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрела транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN№ по договору купли-продажи у ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN№ по договору купли-продажи №. Спорным транспортным средством по настоящее время ФИО2 владеет, пользуется открыто. Никаких сведений о том, что транспортное средство находится в залоге при заключении договора купли-продажи и позднее ему не предоставлялось ни от продавца, ни от представителей банка - залогодержателя. В момент заключения договора купли-продажи продавец предоставил документы на автомобиль, о факте наличия залога узнал только при получении повестки о вызове в суд в качестве соответчика. ФИО2 полагает, что имеются основания для признания его добросовестным приобретателем, что исключает возможность обращения взыскания на принадлежащее ему имущество. Он получил автомобиль путем совершения сделки купли-продажи, являясь добросовестным приобретателем. Полагает, что требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, V1N№ - является несостоятельным, т.к. в настоящее время ФИО1 не является собственником указанного транспортного средства, право собственности на данный автомобиль перешло к добросовестному приобретателю - ФИО2. На момент оформления договора купли-продажи транспортного средства, записи о залоге в единой информационной системе нотариата не было. Основывая свои требования на ст. 302, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, V1N№.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АКБ «Российский Капитал» (ПАО) по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, которая действовала на дату заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации N 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге», действовавшем до 01.07.2014 года, то есть на дату возникновения спорных правоотношений, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 статьи 28.2 того же закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), и ФИО1, заключен кредитный договор № путем акцепта оферты по заявлению на предоставление кредита в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе «

<

данные изъяты> (л.д.11-14). 

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №.

За пользование кредитом установлена процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3 заявления на предоставление кредита, ФИО1 ознакомлена с Общими условиями, Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе «

<

данные изъяты> (Первоначальный взнос от 

<

данные изъяты>% действующими на момент заключения Кредитного договора и Договора банковского счета а также о полной стоимости кредита, о чем имеется ее подпись на Заявлении и Уведомлении о полной стоимости кредита. 

В соответствии с п.4.2.1 Общих условий, Банк предоставил Заемщику Автокредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности. 

Согласно п.4.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Автокредита, Заемщик должен уплачивать Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. 

Согласно п.4.3.1 Общих условий Проценты за пользование Автокредитом, начисляются на остаток задолженности, на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. 

В соответствии с п.4.3.3. Общих условий кредитного договора Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени), начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата Автокредита.

ДД.ММ.ГГГГ банком установлена просрочка исполнения обязательств, тем самым заемщик нарушил условия Кредитного договора.

Согласно п.4.3.10 Общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) Заемщик платит Банку неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п.4.5.3 Общих условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного Требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита. Банк вправе направить Заемщику соответствующее Требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.63-65). 

Сведений о том, что ответчик ФИО1 погасила задолженность, материалы дела не содержат.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма полной задолженности у ответчика ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты> рубля; срочные проценты на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рубля; неустойка на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> рубля, и неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рубля (л.д.44-54).

Данный кредит был предоставлен ФИО6 под залог транспортного средства, предметом залога является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, №двигателя - №, кузов - №, цвет - черный, ПТС - 

<

адрес>. Договор залога заключенный на весь период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.5.6.1, 5.6.2 общих условий и в соответствии с п.2.1 кредитного договора, основанием обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.2.4. общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пении за просрочку обязательств по кредитному договору, а также по возврату суммы возможных судебных издержек. 

Согласно п. 2.3 кредитного договора, заложенное транспортное средство оценивается в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая составляет залоговую стоимость.

Согласно п. 5.6.6 общих условий кредитования, начальная продажная стоимость при реализации предмета залога устанавливается равной 

<

данные изъяты>% от суммы указанной в п. 2.3. кредитного договора (заявления оферты). Исходя из этого, начальная продажная стоимость залогового автомобили равна: 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования банка, исковые требования в части расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит расторжению.

По требованиям об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, судом установлено следующее:

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области, ФИО2 является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN№, собственником которого ранее являлась ФИО1 (л.д.116-120).

Согласно сведений, содержащихся в паспорте транспортного средства, ФИО1, приобрела спорное транспортное средство по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрела спорное транспортное средство по договору купли-продажи у ФИО1; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорное транспортное средство по договору купли-продажи у ФИО4.

Истец ФИО2 (ответчик по первоначальному иску) приобрел спорное транспортное средство у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД. ФИО2 в настоящее время владеет и пользуется открыто. 

В связи с тем, что автомобиль ФИО2 приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, к спорным правоотношениям подлежит применению новая редакция ст. 352 ГК РФ. 

В соответствии с п.2 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу залогодателем (ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.

Сведений о регистрации АКБ «Российский Капитал» (ПАО) залога спорного автомобиля, а также доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат. Договор купли-продажи ТС недействительным не признан.

При приобретении транспортного средства ФИО2 действовал добросовестно и предусмотрительно, совершил все зависящие от него действия, связанные с установлением отсутствия обременении на приобретаемое имущество. В частности, при совершении сделки купли-продажи продавцом был предъявлен оригинал паспорта транспортного средства, без отметок о залоге. МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ произвело необходимые действия по снятию автомобиля с учета, и при его постановке на учет на имя ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, кузов - №, цвет - ЧЕРНЫЙ, ПТС - 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 12 копеек.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество АКБ «Российский Капитал» (ПАО) отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к акционерному коммерческому банку «Российский Капитал» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, V1N№.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2018 года.