Дело № 10 –15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 июня 2017 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Пашковой Е.В.,

с участием:

ст.помощника прокурора 

<

адрес> Сербовой Е.Н., 

защитника – адвоката Л, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

осужденного – ФИО1,

при секретаре судебного заседания– Огнивенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, русский, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>216, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом Постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рубцовского городского суда условно – досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня, 

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленном в особом порядке, ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании у мирового судьи осужденный ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства. 

В доводах апелляционного представления государственный обвинитель находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя отчество подсудимого, дата и месяц его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с действующим законодательством во вводной части приговора должны отражаться сведения о судимостях лица не снятых и не погашенных в установленном законом порядке. Из приговора суда следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Вместе с тем, информационный центр ГУ МВД России по АК сведений об осуждении ФИО1 указанным приговором не содержит.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления. Осужденный и защитник Л просили апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи изменить и исключить из вводной части приговора указание на осуждение ФИО1 Октябрьским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вина в инкриминируемом деянии, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается собранными в ходе проведения предварительного расследования доказательствами и по существу в апелляционном представлении не оспаривается.

Дело по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. Все условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. 

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом первой инстанции, доказанность вины ФИО1 в его совершении, а также правильность квалификации его действий, никем не оспариваются. 

Суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также другие обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей в полной мере признаны и учтены: признание вины, объяснение в ходе дознания, которое суд оценивает как активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание периодической помощи родителям, возмещение вреда, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства мировой судья, верно, признал рецидив преступления.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено. 

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании следующего. Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и месяц его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с п. 3 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебном приговоре» во вводной части приговора должны отражаться сведения о судимостях лица не снятых и не погашенных в установленном законом порядке. Из приговора суда следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Вместе с тем, информационный центр ГУ МВД России по АК сведений об осуждении ФИО1 указанным приговором не содержит. На отсутствие указанной судимости указал и сам ФИО1 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции. Из вышеизложенного следует, что судом необоснованно во вводной части указано на наличие судимости по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28,389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговору указание на осуждение ФИО1 приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.В.Пашкова