№ 2- 1216/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве 

<

данные изъяты> собственности на недвижимое имущество: - нежилое помещения литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: 

<

адрес>; - нежилое помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 

<

Дата> умер её отец С. Истец указала, что кроме неё наследником по закону является её сестра –ФИО3, мать С. - С., которая отказалась от вступления в наследство в пользу дочери наследодателя ФИО3.

Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> комнаты находящейся по адресу: 

<

адрес> земельного участка по адресу: 

<

адрес> нежилого помещения литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес> нежилого помещения литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> денежных средств на вкладе. 

В установленный законом шестимесячный срок, 

<

Дата> истец обратилась к нотариусу Я. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего С.

Постановлением нотариуса от 

<

Дата> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не имущество - нежилое встроенное помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: 

<

адрес>; - нежилое помещение литер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, из-за отсутствия государственной регистрации прав на них наследодателя.

Указанные нежилые помещения приобретены С. на основании договора купли-продажи объекта нежилого фонда от 

<

Дата>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; а также на основании договора купли-продажи объекта нежилого фонда от 

<

Дата>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Оплата по указанным договорам произведена С. в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Однако права наследодателя не были зарегистрированы в установленном законом порядке в 

<

данные изъяты>. 

<

Дата> Заводским районным судом г.Саратова вынесено решение, которым требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности на указанное недвижимое имущество, удовлетворены. На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве 

<

данные изъяты> собственности на: -нежилое помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящееся по адресу: 

<

адрес>; - нежилое помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Третьи лица ФИО3, представитель Комитета по управлению имуществом г.Саратова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Представители ответчика Администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва и возражений на иск суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд, с учетом согласия представителя истца, исследовав материалы дела, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства и пришел к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.Из ч.1 ст. 262 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> умер С. 

<

Дата> года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок, 

<

Дата> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Я. обратилась дочь наследодателя С., что следует из представленного в адрес суда наследственного дела 

<

№>г. Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, нежилого встроенного помещения литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>; нежилого помещения литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на вкладе. 

Постановлением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Я. от 

<

Дата>. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде 

<

данные изъяты> доли на: -нежилое встроенное помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; - нежилое помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, из за отсутствия государственной регистрации прав на них наследодателя. 

Рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о включении указанного недвижимого имущества в состав наследственной массы.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 

<

Дата> по делу по иску ФИО3 к Администрации МО «Город Саратов» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, требования ФИО3 удовлетворены. Постановлено включить в наследственную массу после умершего 

<

Дата> С. нежилое помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> -нежилое помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> Признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, -нежилое помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> за ФИО3. 

Указанное решение вступило в закону силу 

<

Дата>.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности на указанное имущество вытекает из содержания ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судами путем признании права. 

В соответствии со ст.17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации права собственности является решение суда.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве 

<

данные изъяты> на: - нежилое помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; - нежилое помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Доказательства, свидетельствующие об ином, в суд не представлены, а судом не добыты в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, -нежилое помещение литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья