РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 г. г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Гергокова Т.Т.,

при секретаре – ФИО2,

с участием: прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО3, представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «ЖКХ ИЯИ РАН» к ФИО1 о выселении из общежития, 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ЖКХ ИЯИ РАН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит выселить его из комнаты № 

<

адрес> КБР без предоставления другого жилья и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> ссылаясь на то, что помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> передано истцу ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи недвижимости; акта приема-передачи объектов недвижимости в хозведение от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на хозведение №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> комната № в общежитии была предоставлена ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в общежитии фактически не проживает, но жилое помещение не освобождает. 

Общежитие включено в специализированный жилой фонд на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № Н.

Представитель истца ФИО4 в суд не явилась, однако обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит удовлетворить исковые требования.

ФИО1 в суд не явился, однако обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в 

<

адрес> –Петербург на лечении, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен и просит отказать в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5 не согласился с исковыми требованиями и просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что какие-либо фактические данные о непроживании ФИО1 истцом не представлены (акт или иной подобный документ). ФИО1 на самом деле там проживает, его вещи до сих пор находятся в комнате. Сам по себе временный выезд в другой город на лечение, не может служить основанием для лишения права проживания в жилом помещении. ФИО1 проживает в указанном жилом помещении на законных основаниях, то есть на основании ордера, законность выдачи которого истцом не оспаривается. На момент выдачи ордера жилое помещение не являлось служебным. Соответственно если общежитие и был включено в специализированный жилищный фонд в ДД.ММ.ГГГГ, то в части, не касающейся данной конкретной комнаты, в которой проживает ФИО1.

Выслушав пояснения представителя ответчика - ФИО5, заключение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым отказать в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> находится у ФГУП «ЖКХ ИЯИ РАН» на праве хозяйственного ведения.

Как следует из материалов гражданского дела, право проживания ФИО1 в жилом помещении было предоставлено на основании ордера.

Из представленной в суд копии распоряжения Министерства науки и высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №-р и Приложения № к нему, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, был включен в специализированный жилищный фонд в 2019 году.

Согласно п.15 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42, использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.

То есть на момент выдачи ордера ФИО1 данное жилое помещение не являлось служебным.

В соответствии с п.3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Ордером на жилое помещение, выданным ФГУП «ЖКХ ИЯИ РАН» на имя ФИО1 подтверждается наличие обременения в виде права на проживание в указанном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что указанный ордер ни одной из сторон не оспаривается, суд приходит к выводу, что распоряжение Министерства науки и высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части, касающейся включения в специализированный жилищный фонд жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не применимо в отношении жилого помещения, занимаемого ФИО1

Иное истолкование привело бы к противоречию содержания указанного распоряжения требованиям Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42.

Кроме того, истец в обоснование иска ссылается на ст. 103 Жилищного кодекса РФ. Однако как следует из содержания данной статьи, она предусматривает возможность выселения граждан в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений.

Между тем договор найма специализированного жилого помещения между ФГУП «ЖКХ ИЯИ РАН» и ФИО1 не заключался, и о его расторжении или прекращении ни одна из сторон не заявила. 

Что касается утверждения истца о том, что ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении, то данное обстоятельство ответчик отрицает, а какие-либо подтверждающие письменные или иные доказательства представитель истца в суд не предоставил, в том числе и акт о непроживании. 

Каких-либо иных оснований, обосновывающих прекращение права проживания ФИО1 и необходимость его выселения на основании судебного решения, истец не указал. 

Кроме того в соответствии со ст.13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 имеет другое жилое помещение или до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не имел право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что указанные истцом обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности не подтверждают обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГУП «ЖКХ ИЯИ РАН» к ФИО1 о выселении его из комнаты № в 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР без предоставления другого жилья и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино –Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков