Дело №5-308/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизляр, РД 19 декабря 2017 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

гос. инспектора ДН ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный гос. инспектором ДН ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем марки «ВАЗ 111730» с государственным регистрационным знаком «М 217 ОУ» со скоростью не учел особенности дорожного движения в частности видимость в направлении движения и допустил наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с телесными повреждениями была доставлена в ЦГБ 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № ФИО3 получила легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и раскаялся. 

Гос. инспектор ДН ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут нарушил п. 10.1 ПДД РФ в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 111730» с государственным регистрационным знаком «

<

***>», со скоростью не учел особенности дорожного движения в частности видимость в направлении движения и допустил наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последняя получила легкий вред здоровью. 

Изучив представленные материалы, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности и гос. инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении;

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативный дежурный ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 принял сообщение по тел. 02 от деж. м/с п/о ЦГБ 

<

адрес> о том, что после ДТП с различными ТП доставлена ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ушиблена рана лба, ссадина лица ФИО3 причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается данными ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО5, ФИО6 и самого ФИО7.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя автомобиля марки «ВАЗ 111730» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, усматриваются несоответствия требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Техническая возможность предотвратить столкновение для водителя автомобиля марки «ВАЗ 111730» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением им требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «ВАЗ 111730» с государственным регистрационным знаком 

<

***> должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В исследуемом дорожно-транспортном событии, водитель автомобиля марки «ВАЗ 111730» с государственным регистрационным знаком 

<

***> при соблюдении правил дорожного движения располагал возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО3 и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Следовательно, административное правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной, нарушил ПДД в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО3.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> в тот же срок, а также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1 возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. 

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.А. Ефремов