№12-338/18

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 11.04.2018, 

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 11.04.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку в его действиях отсутствует умысел на совершение административного правонарушения. Указал, что копию постановления № 

<

номер> от 27.10.2017 он не получал, письмо возвратилось отправителю, в связи с чем он не знал о привлечении его к административной ответственности. В настоящее время штраф им оплачен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, пояснил, что суду не было представлено ни одного доказательства того, что он был извещен о постановлении № 

<

номер> от 27.10.2017.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Артему ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Артему ФИО2, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 

<

номер> от 27.10.2017 собственник автомашины «Форд Escape» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия постановления, направленная ФИО1 по домашнему адресу, была вручена ему 02.12.2017. Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении от 27.10.2017, суд находит необоснованными, так как они не подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Постановление от 27.10.2017 вступило в законную силу, однако штраф не был оплачен в установленный законом срок, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал это обстоятельство.

При таких обстоятельствах, мировой судья, в ходе рассмотрения дела, пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При вынесении постановления о назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлены правильно. Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи от 11.04.2018 является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а жалоба ФИО1 –не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 11.04.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Махонина