П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд 

<

адрес>

Судья Котов С.В., при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, он (ФИО1), управляя автомобилем ВАЗ 2111 г/н №, находясь с признаками алкогольного опьянения, без соответствующих документов на право управление автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при доставлении его (ФИО1) в служебном автомобиле в отдел полиции по г.о. Лыткарино, для составления административного материала. На указанные законные, связанные с обеспечением общественной безопасности требования сотрудника полиции, ФИО1, грубо ответил отказом в нецензурной форме, а будучи задержанным, отказался добровольно проследовать в отдел полиции, вел себя агрессивно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что действительно был задержан сотрудниками полиции, при этом оказал им неповиновение.

Кроме фактического признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а он, при составлении протокола, каких-либо доводов в свое оправдание не приводил, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

- рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 согласно которых они описали, каким образом и за что ДД.ММ.ГГГГ. был задержан ФИО1 и что он, при задержании, оказал неповиновение их законным требованиям; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

<

адрес>, согласно которого при задержании ФИО1 отказался о прохождении медицинского освидетельствования.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания сотрудников полиции отраженные в рапортах, показания лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. 

Суд доверяет показаниям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, и лица, привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют друг другу и другим материалам дела, и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора ФИО1 со стороны иных лиц, в судебном заседании, установлено не было, а сам ФИО1 не заявлял суду о возможности такого оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для исполнения этих обязанностей, в соответствии со ст. 13 этого же Федерального закона, полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий и доставлять их в отдел полиции.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям против порядка управления. Он холост, 

<

данные изъяты>, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих его ответственность суд не усматривает. 

Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, характер нарушения, допущенный ФИО1, его виновность в совершении названного пр авонарушения, данные о его личности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); ИНН: 

<

***>; р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; КБК - 18811690040046000140; КОД ОКТМО – 46741000; КПП - 502701001. Наименование платежа – «ШТРАФ»; УИН – 18880350200004118041. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Котов