Гражданское дело № 2-2903/2024

74RS0030-01-2024-004796-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при помощнике судьи: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее – АО "Кредит Урал Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от 25 августа 2023 года № в размере 1 354 193,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –1 107 335,68 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 октября 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 12 313,81 руб.; просроченную задолженность по основному долгу в размере 54 070,77 руб.; просроченные проценты, на ссудную задолженность – 99 802,83 руб.; просроченные проценты за период с 01 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года – 76 849,36 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года – 1 234,84 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2024 года по 23 октября 2024 года – 601, 28 руб.; неустойка – 1 984, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 541, 94 руб.

В обоснование иска указано, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АО "Кредит Урал Банк» и ФИО1, предоставлен кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок до 31 января 2029 года под 18,5 % годовых. Платежи по возврату кредита должны были производиться ФИО1 в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство нарушено. 

Представитель истца АО "Кредит Урал Банк" при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, находится в ФКУ ИК -11 ГУФСИН России по Челябинской области. 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25 августа 2023 года между АО "Кредит Урал Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. под 18,5 % годовых до 31 января 2019 года. 

Факт получения денежных средств подтверждается распоряжением о выдаче кредита выпиской по счету 

Исполнение обязательств истцом подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не опровергнуто.

Погашение кредита ФИО1 должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленными графиком платежей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности следует, что сроки возврата кредита ФИО1 были нарушены.

По состоянию на 23 октября 2024 года по кредитному договору имелась задолженность в размере 1 354 193,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –1 107 335,68 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 октября 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 12 313,81 руб.; просроченную задолженность по основному долгу в размере 54 070,77 руб.; просроченные проценты, на ссудную задолженность – 99 802,83 руб.; просроченные проценты за период с 01 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года – 76 849,36 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года – 1 234,84 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2024 года по 23 октября 2024 года – 601, 28 руб.; неустойка – 1 984, 98 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере.

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга, процентов, неустойки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 541,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (№) задолженность по договору потребительского кредита от 25 августа 2023 года № 310562 в размере 1 354 193,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –1 107 335,68 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 октября 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 12 313,81 руб.; просроченную задолженность по основному долгу в размере 54 070,77 руб.; просроченные проценты, на ссудную задолженность – 99 802,83 руб.; просроченные проценты за период с 01 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года – 76 849,36 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года – 1 234,84 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2024 года по 23 октября 2024 года – 601, 28 руб.; неустойка – 1 984, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 541,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2024 года.