66RS0013-01-2024-000080-73

дело № 1-57/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Егорова А.В., 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Юровской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района гор. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ограничение свободы срок 1 год 6 месяцев. 

- 13.10.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору от 07.10.2021 года, окончательно назначено наказание в виде ограничение свободы срок 1 год 6 месяцев. 

- 11.11.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 13.10.2022 года, окончательно назначено наказание в виде ограничение свободы сроком на 2 года. 

- 20.04.2023 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.11.2022 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. 

Осужден 24.10.2023 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 20.04.2023 и окончательно назначено наказание, с применением ст. 71, 72 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, с избранной мерой принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, виновен в совершении иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 

Преступление совершено на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, то есть преступлений: 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.10.2021 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ; 

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 13.10.2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ. С частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору от 07.10.2021 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 11.11.2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ. С частичным присоединением на ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 13.10.2022 года; 

- по приговору Каменского районного суда Каменского районного суда Свердловской области от 20.04.2023 года, С частичным сложением на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 11.11.2022 года

в период с 27.09.2023 года по 28.09.2023 года, в дневное время, около 14 час. 00 мин., в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с силой нанес 1 удар правой босой ногой в область бедра левой ноги последней, тем самым причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого бедра. За медицинской помощью Потерпевший №1 не обращалась

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в нанесении иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, посягающего против жизни и здоровья.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений и их совершение умышленно. 

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.40), ранее судим (л.д. 41-42, 53-60, 61-62, 63-64, 65-67, 69-70), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77, 78), по месту работы характеризуется нейтрально (л.д. 79), ограничений трудоспособности не имеет.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Согласно сведениям Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области осужденный, допускал нарушения ограничения, 

<

*** г.> и 

<

*** г.> отсутствовал по месту жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние ФИО1, признание вины, принесение извинений потерпевшей, а также болезненное состояние его здоровья и здоровья потерпевшей, и оказание ей помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление ФИО1 алкоголя явилось одной из причин, повлекших совершение им преступления, о чем в судебном заседании подтвердил сам подсудимый. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания за данное преступление, по мнению суда, не имеется. 

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Каменск-Уральский» и Каменский городской округ,

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить наказание по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 24 октября 2023 года и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Каменск-Уральский» и Каменский городской округ,

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру принуждения – обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Подгорбунских