УИД № 70RS0001-01-2024-002749-71

№ 2-3164/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 81 795, 50 рублей. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с ..., начисляемые по действующей в соответствующий период ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на фактическую сумму задолженности по день полного погашения долга.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от ... по делу ..., измененным частично апелляционным определением Томского областного суда от ..., с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 1/2 стоимости автомобиля в размере 695 500 рублей. Решение Октябрьского районного суда г.Томска от ..., вступившее в силу ... не исполнено ФИО2 по настоящее время. ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Томской области ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 ... двумя постановлениями ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области произведен зачет встречных однородных требований ФИО2 к ФИО1 на сумму 56 453, 30 руб. и на сумму 4 335, 50 руб., в связи с чем сумма задолженности ФИО2 в пользу истца уменьшилась, и с ... составила 634 711, 20 руб. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области от ... задолженность ФИО2 в пользу истца составляет 634 411, 20 руб. Между тем, в указанном постановлении, очевидно, допущена ошибка, поскольку сумма задолженности ФИО2 с учетом проведенных зачетов встречных требований составляет 634 711, 20 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от ... по гражданскому делу ... исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворены частично.

Решением постановлено: «Признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, стоимостью 955 000 руб.; дом, с кадастровым номером ..., площадью 38,5 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных стоимостью 1 392 000 руб.; спальный гарнитур, стоимостью 48 600,00 руб., приобретенный по договору на оказание услуг ... от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО3; автомобиль ..., ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью 1 391 000 руб., признать доли супругов в указанном имуществе, равными по ? каждому. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, на ... доли в праве собственности на дом, с кадастровым номером ..., площадью 38,5 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных, расположенный ... на спальный гарнитур, стоимостью 48 600,00 руб., приобретенный по договору на оказание услуг ... от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО3

Признать за ФИО2 право собственности на ... доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, на ... доли в праве собственности на дом, с кадастровым номером ..., площадью 38,5 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных, расположенный ....

Передать в собственность ФИО1 спальный гарнитур, стоимостью 48 600 руб., приобретенный по Договору ... от ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в виде 1/2 доли стоимости автомобиля ... ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., в размере 695 500,00 рублей.

Признать обязательства по кредитному договору от ... ..., заключенному между ФИО1 и Банком ГПБ (АО), в сумме 334 615,38 руб., общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1, определив долю в указанном обязательстве равной по 1/2 за каждым. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 84 913,20 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращении единоличной собственности ФИО1 и внесении сведений о долевой собственности ФИО2 и ФИО1 по ? доли каждому.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы ... АНО «Томский центр экспертиз» в размере 4 335,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АНО «Томский центр экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 36 128,00 рублей по ? с каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Томский центр экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55 594,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 400,04 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Томск» недоплаченную государственную пошлину в размере 14191,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Томск» недоплаченную государственную пошлину в размере 14205,67 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ... решение Октябрьского районного суда г. Томска от ... в части признания обязательства по кредитному договору от ... ..., заключенному между ФИО1 и Банком ГПБ (АО), в сумме 334 615, 38 руб., общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1, определении в доли в указанном обязательстве равной по ... за каждым, отменено, принято новое. Апелляционным определением постановлено: «В удовлетворении требования ФИО1 о признании общим долгом кредитное обязательство по кредитному договору от ..., заключенному между нею и Банком ГПБ (АО) ... в сумме 334 615,38 руб. и определении долей в указанном обязательстве отказать. Абзац 9 резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Томска от ... изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 56 453, 30 руб. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Томска от ... оставить без изменения».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Октябрьского районного суда г. Томска от ... в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ... оставлены без изменения.

На основании исполнительного листа серии ... ... от ..., выданного Октябрьским районным судом г. Томска по делу ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 695 500 рублей, ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ....

На основании исполнительного листа серии ФС ... от ..., выданного Октябрьским районным судом г. Томска по делу ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 56 453, 30 рубля, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ....

На основании исполнительного листа серии ФС ... от ..., выданного Октябрьским районным судом г. Томска по делу ..., предмет исполнения: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям размере 4 335, 50 рублей, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ....

Исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП окончены ....

Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, ... двумя постановлениями ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области произведен зачет встречных однородных требований ФИО2 к ФИО1 на сумму 56 453, 30 рубля и на сумму 4 335, 50 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы обратного не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 634 711, 20 рублей, исходя из расчета 695 500 рублей - 56 453, 30 рубля - 4 335, 50 рублей.

Указание в постановлении о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ... на сумму основного долга по исполнительному производству ...-ИП от ..., в размере 634 411,20 руб. суд признает арифметической ошибкой.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательства перед истцом в размере 634 711, 20 руб., либо частично. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований истцом, в связи с чем, истцом правомерно на сумму основного долга начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. 

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 27.05.2024 в размере 81 795, 50 рублей и далее до даты исполнения обязательства по погашению задолженности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... Размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами рассчитывается из ключевой ставки Банка России за период с ... (дата вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Томска от ... в неотмененной части и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ...) по ... (на день вынесения решения судом).

Учитывая, что истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., суд приводит свой расчет.

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, рубли

11?.?07?.?2023 – ?23?.?07?.?2023

13

365

7,5

1 857,84

24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023

22

365

8,5

3 563,25

15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023

34

365

12

7 774,36

18?.?09?.?2023 – ?29?.?09?.?2023

12

365

13

2 972,55

Сумма процентов: 16 168 руб.

30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, рубли

30?.?09?.?2023-?29?.?10?.?2023

30

365

13

6 781,85

49

365

15

12 781,17

18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023

14

365

16

3 895,21

01?.?01?.?2024 – ?28?.?07?.?2024

210

366

16

58 268,57

29?.?07?.?2024 – ?04?.?09?.?2024

38

366

18

11 861,82

Сумма процентов: 93 588,62 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 109 756, 62 руб.

Кроме того, суд признает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ... до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составила сумму в размере 3 395 рублей.

Истом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 654 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 рубля, в доход местного бюджета муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 741 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...) к ФИО2, ... года рождения (ИНН: ...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно в размере 109 756, 62 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга 634 711, 20 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый месяц пользования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 654 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 741 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.