№ 2-267/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.

при секретаре Попове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере руб. и судебных расходов в размере руб. 

В исковом заявлении указали, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ТОЙОТА» государственный регистрационный знак 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН» государственный регистрационный знак - ФИО1

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН» г.р.н. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО 

Стоимость восстановительного ремонта ТС «ТОЙОТА» согласно заключению/калькуляции ООО «Тамбов-Альянс» от ставила Сумма с учетом износа составила 

В соответствии с договором ОСАГО , Федеральным законом № 40-ФЗ от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля «ТОЙОТА» потерпевшему, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО в размере руб.

Ответчик ФИО1, в момент совершения происшествия, управляя транспортным средством «ФОЛЬКСВАГЕН» государственный регистрационный знак , находилсяв состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от , а также Актом Медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим общество обратилось в суд о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенный надлежащем образом в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее в страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ по факту ДТП имевшего место , примерно в 

Из установочной части приговора следует, что водитель ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (далее Правил), будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и, соответственно, имея пониженную реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN г.н. осуществлял движение со скоростью км/час по автодороге Тамбов - Шацк, со стороны г. Тамбова в направлении г. Шацк. 

Факт нахождения ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в акте «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (алкогольного, наркотического или иного токсического) от согласно которому при освидетельствовании ФИО1 установлено опьянение. При этом при производстве испытаний прибором АКПЭ 01.01.М в выдыхаемом воздухе у ФИО1 было обнаружено превышение паров этанола, которое составило промилле, а во второй пробе промилле. При производстве исследования мочи от ФИО1 (исследование от ) в ней обнаружены: каннабиноиды, прокаин и этанол, в количестве промилле.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН» г.р.н. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису 

Согласно ст. 7 Федерального закона от №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части вмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более рублей.

Стоимость восстановительного ремонта ТС «ТОЙОТА» государственный регистрационный знак согласно заключению/калькуляции ООО «Тамбов-Альянс» от ставила с учетом износа 

АО «СОГАЗ» свои обязательства по выплате руб. исполнило, что подтверждается платежным поручением от .

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Анализ приведенных положений закона и предоставленных доказательств позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требваоний АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» руб.,а так же сумму государственной пошлины в размере руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: С.В. Колимбет

т