РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Нигматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6783/2017 по исковому заявлению ООО КБ «ЭЛ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ЭЛ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №1918 от «07» ноября 2013 года в размере 98 059,86 (Девяносто восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 86 коп.; в счет погашения задолженности по кредитному договору №1918 от «07» ноября 2013 года в размере 98 059,86 (Девяносто восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 86 коп. обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA111740 LADA KALINA, идентификационный номер - 

<

***>, номер двигателя - 11194,2537396, номер кузова - 

<

***>, цвет - темно-серый металлик, принадлежащее ФИО1 на праве собственности; при обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации - путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 155 932,00 (Сто пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 коп; взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 3 141,80 (Три тысячи сто сорок один) рубль 80 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.54), причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2016 года по делу №А55-11508/2016 в отношении кредитной организации общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» (регистрационный номер: 1025, дата регистрации: «29» ноября 1990 года, адрес: 445037, 

<

...>) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» назначен ФИО3, действующий на основании доверенности №892 от 28 июля 2016 года.

07 ноября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1918 о предоставлении кредита в размере 120 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. на срок до 07 ноября 2018 года с начислением процентов - 24 (Двадцать четыре) % годовых - на фактический остаток ссудной задолженности.

08 ноября 2013 года денежные средства были предоставлены Заемщику в потребительских целях в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №

<

***> за период с 07 ноября 2013 года по 12 мая 2017 года.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №1918 от 07 ноября 2013 года являются:

1.Залог транспортного средства LADA111740 LADA KALINA, идентификационный номер - 

<

***> 740А0065291, номер двигателя - 11194, 2537396, номер кузова - 

<

***>, цвет - темно-серый металлик, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 63 МУ номер 370040, выданным «07» июня 2010 года ОАО «АВТОВАЗ» г. Тольятти, залоговая стоимость транспортного средства составляет 155 932,00 (Сто пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 коп. (Договор залога №1918/1 от «07» ноября 2013 года);

2.Повышенные проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование кредитом, исчисляемые в порядке, установленном п. 1.2. кредитного договора 

<

***> от 07 ноября 2013 года.

Возврат основного долга по предоставленному кредиту и уплата процентов, начисляемых за пользование кредитом, производятся в порядке, предусмотренном Разделом 5 кредитного договора №1918 от 07 ноября 2013 года. 

Вместе с тем на дату направления искового заявления возврат денежных сумм, сроки внесения которых определены Графиком платежей (Приложение №1 к кредитному договору №1918 от 07 ноября 2013 года), не осуществлен.

По состоянию на 12 мая 2017 года размер задолженности перед Истцом по кредитному договору №1918 от 07 ноября 2013 года составляет 98 059,86 (Девяносто восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 86 коп., из них:

Задолженность по основному долгу 54615,38 руб

Задолженность по просроченному основному долгу 22 056,27 руб

Повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 3 691,95 руб

Задолженность по процентам 546,30 руб

Задолженность по просроченным процентам 14 441,67 руб

Пени на просроченные проценты за пользование кредитом 2 708,28 руб

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлены претензия о несвоевременном внесении платежей в целях погашения задолженности по кредитному договору №1918 от 07 ноября 2013 года и предложение о погашении задолженности в размере 98 059,86 (Девяносто восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 86 коп. в течение 10 (Десяти) дней со дня получения претензии.

Право Истца заявить требования к Ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору основано на ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Положением п. 1.2. кредитного договора №1918 от 07 ноября 2013 года установлено право кредитора взимать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1.сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 (Пять) % процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2.период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Невыполнение Заемщиком обязанности по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий Кредитных договоров, так как Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчеты задолженности, предоставленные истцом судом проверены, считает их правильными, ответчик расчет не оспаривал.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворении в полном объеме. 

Обязательства были также обеспечены договором залога Залог транспортного средства LADA111740 LADA KALINA, идентификационный номер - 

<

***> 740А0065291, номер двигателя - 11194, 2537396, номер кузова - 

<

***>, цвет - темно-серый металлик, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 63 МУ номер 370040, выданным «07» июня 2010 года ОАО «АВТОВАЗ» г. Тольятти, залоговая стоимость транспортного средства составляет 155 932,00 (Сто пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 коп. (Договор залога №1918/1 от 07 ноября 2013 года).

имущества, что подтверждается материалами дела.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством (ст. 350 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком, с установление продажной цены, установленной сторонами в договорах залога и продажи данного имущества с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3 141,80 (Три тысячи сто сорок один) рубль 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «ЭЛ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №1918 от 07 ноября 2013 года в размере 98 059,86 (Девяносто восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 86 копеек. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору №1918 от 07 ноября 2013 года в размере 98 059,86 (Девяносто восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 86 коп. обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA111740 LADA KALINA, идентификационный номер - 

<

***>, номер двигателя - 11194,2537396, номер кузова - 

<

***>, цвет - темно-серый металлик, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 155 932,00 (Сто пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 3141 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено – 14.08.2017 г.

Судья подпись Е.В. Воронкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>