Дело № 2-181/2019 (2-3759/2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04 февраля 2019 года дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», в обоснование указав, что 26.04.2018 года между истцом и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого ФИО1 передал ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в общей сумме 500 200 рублей сроком до 26.10.2018 года, а ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязалось вернуть указанную сумму с уплатой 17% годовых. Указанные проценты должны были выплачиваться ежемесячно. С 26.10.2018 года ответчик перестал выплачивать проценты. Кроме того, 26.10.2018 года между истцом и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого ФИО1 передал ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в общей сумме 600 200 рублей сроком до 26.10.2019 года, а ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязалось вернуть указанную сумму с уплатой 15% годовых. Поскольку ответчик перестал выплачивать проценты, 13.11.2018 года истец обратился к последнему с заявлением о досрочном расторжении договора займа и возврате внесенных денежных средств, однако до настоящего момента требование не удовлетворено, деньги не выплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств № в размере 600 200 руб., а также проценты за пользование займом по договору займа денежных средств № в размере 14 592 руб. 71 коп. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.Как установлено судом из материалов дела 26.04.2018 года между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал свои личные сбережения в общей сумме 500 200 рублей на срок до 26.10.2018 года включительно, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму личных сбережений и выплатить по истечении установленного договором срока компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 17% годовых (пункты 1, 2, 3, 5 договора займа денежных средств).

Кроме того, 26.10.2018 года между истцом и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого ФИО1 передал ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в общей сумме 600 200 рублей сроком до 26.10.2019 года, а ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязалось вернуть указанную сумму с уплатой 15% годовых.

Согласно п. 2.8 Договора, начисленные проценты выплачиваются в наличной/безналичной денежной форме, по истечение каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора.

26.06.2018 года и 27.08.2018 года истцу были выплачены проценты за пользование займом в общем размере 25 213 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 3.1.3 Договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца заемщик обязан вернуть сумму займа в размере 10 рабочих дней с даты поступления займодавца заявления о досрочном расторжении договора.

Из письменных материалов дела установлено, что 13.11.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Вместе с тем в нарушение условий договора, выплата ответчиком в пользу истца, внесенных последним денежных средств (личных сбережений), не произведена до настоящего времени.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договорам займа, до настоящего времени не вернул. 

Истцом представлен расчет, по которому задолженность по основному долгу по договору займа денежных средств № составляет 600 200 руб., проценты за пользование займом по договору займа денежных средств № руб. 71 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, принимается судом.

Разрешая спор по существу, суд с учетом того, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований ООО Финансовой компании «Деловые инвестиции» не возвращает денежные средства истцу, признает исковые требования ФИО1 о взыскании личных сбережений основанными на законе и удовлетворяет их.

С учетом изложенного с ООО Финансовой компании «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа денежных средств № в размере 600 200 руб., проценты за пользование займом по договору займа денежных средств № в размере 14 592 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 9 347 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа денежных средств № в размере 600 200 руб., проценты за пользование займом по договору займа денежных средств № в размере 14 592 руб. 71 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 9 347 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 26.03.2019.

Судья:

Секретарь: