Дело №1-21/2020 года ФИО7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торжок 21 января 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области, в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В., 

при секретаре Мартысюк А.А.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Дорофеевой Д.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № 003416,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> лица без гражданства, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 ноября 2019года в период времени с 07 часов 30 минут до 8 часов 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении раздевалки сауны «Старая Баня», расположенной по адресу: Тверская область, г. Торжок, пер. Свердлова, дом №6, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитила из кармана куртки, висящей в помещении раздевалки вышеуказанной сауны, имущество, принадлежащее ФИО8., а именно: кошелек фирмы MONT BLANC стоимостью 30 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 100 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО10 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, заглаживанием вреда путем возвращения похищенного, передачи ему 100 рублей, принесении извинений.

Подсудимая ФИО1, защитник согласны на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем возврата похищенного, передачи 100 рублей в возмещение ущерба и принесения извинений, что подтверждается заявлением потерпевшего. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Думназева А.В. на предварительном следствии, в сумме 3600 рублей 00 коп. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ– прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: кошелек фирмы MONT BLANC, водительское удостоверение № № на имя ФИО11 хранящиеся у потерпевшего ФИО12 оставить ему же, как законному владельцу.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Судья Ж.В. Дроздова