РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Тонковой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> госрегзнак № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» госрегзнак № под управлением ФИО2, в результате которого автотранспортное средство «

<

данные изъяты>» госрегзнак № получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>» госрегзнак № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>» госрегзнак № - в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО. ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику транспортного средства «

<

данные изъяты> госрегзнак № страховое возмещение в размере 529 133 руб. и направило в АО «ГСК «Югория» предложение о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ООО «Росгосстрах» в размере 400 000 руб. Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № ответчик к управлению транспортным средством не допущен. На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория» на основании ст.167 ГПК РФ по имеющимся доказательствам. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что управлял автомобилем родителей и совершил дорожно-транспортное происшествие. В полис страхования гражданской ответственности включен не был, так как на тот момент не имел права управления. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЯНАО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» госрегзнак № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» госрегзнак № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего при повороте не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение автомобилем «

<

данные изъяты>» госрегзнак №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак № застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис серии ССС №.

Согласно заказу-наряду ООО «Восток Моторс Ноябрьск» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак № составила 529 133 руб. 

ООО «Росгосстрах» во исполнение договора добровольного страхования оплатил ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>» госрегзнак № перечислив ООО «Восток Моторс Ноябрьск» денежные средства в размере 529 133 руб.

На основании ст. 965 ГК РФ ООО «Росгосстрах» обратилось к ОАО «ГСК «Югория» с предложением возместить выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Росгосстрах» 400 000 руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №, заключенному с владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>» госрегзнак № ФИО3 

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>» госрегзнак № к управлению автомобилем допущены ФИО3 и ФИО5 

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты> «госрегзнак №

Соответственно, выплатив страховое возмещение потерпевшему в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб., установленного ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, истец получил право предъявления регрессного требования к причинителю вреда.

На основании изложенного требования истца законы, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса в счет возмещения ущерба в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 7 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Л.Д. Пасенко