УИД 61RS0010-01-2020-003140-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Орельской О.В. 

при секретаре Рузавиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Рощевского А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Смекалина В.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-387/2020 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, 29.07.2020г. примерно в 12 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в точно неустановленном месте, с использованием сети – интернет при помощи интернет месседжера «Vipole» в магазине «ФанЛаб» осуществил заказ наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, оплатив при этом заказ неустановленному лицу находящемуся в неустановленном месте, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 38 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от угла 

<

адрес>, подобрал с земли, таким образом, незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток изоляционной ленты зеленого цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с содержимым в виде кристаллического вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,26 г., после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты находясь 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Батайску, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане трико синего цвета одетых на нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с замком фиксатором с содержимым в виде кристаллического вещества белого цвета массой 0,26 г., которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.Государственный обвинитель Рощевский А.А. и защитник – адвокат Смекалин В.О. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, по предыдущему месту работы характеризуется с положительной 

<

данные изъяты>. 

Также после задержания в административном порядке, ФИО1 добровольно указал, как и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотического средства, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния в совершенном преступлении, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Также при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф осужденному ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 614101001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г.Батайску) 

л/с 

<

***> - Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону 

р/с 

<

***>

БИК 046015001; КБК 18811621040046000140; ОКТМО 60707000

Наименование платежа: штраф 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 51-52), а именно: - полимерный пакет с замком фиксатором в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21г., фрагмент зеленой изоляционной ленты, пустой полимерный пакет с замком фиксатором, салфетка со смывами с рук гр. ФИО1, салфетка представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки – переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по г. Батайску по квитанции № - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на ПК. 

Председательствующий О.В. Орельская