25RS0004-01-2020-002641-36

№1-235/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя Смирновой В.В.

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> ФИО1 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств. 10.03.2020, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43° 10' 19" долгота 131° 54' 40" в районе дома №18 по ул.Кирова в г.Владивостоке, незаконно, умышленно приобрел (нашел) в автомобильной покрышке, оборудованной под клумбу, без цели сбыта, для собственного употребления, находящуюся в полимерном пакетике, вложенном в полимерный пакетик, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой смеси 0.74 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, вложенном в полимерный пакетик, ФИО2, положил в наружный боковой карман рюкзака, находящегося при нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе. После чего, находясь по адресу: 

<

...>, примерно в 14 часов 30 минут 10.03.2020, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 У МВД России по г.Владивостоку, по адресу: 

<

...>, где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут 10.03.2020, данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта №3-300э от 22.03.2020: вещество, изъятое 10.03.2020 в ходе личного досмотра гр.ФИО2 по адресу: 

<

...> «а», является смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1 -oн(a-PVP). На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляет 0,74 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинении подтвердил, пояснил, что 10.03.2020 на ул.Кирова в г.Владивостоке нашел пакетик с наркотическим средством, положил к себе в сумку, и хотел уехать в п.Южно-Морской, но был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство в присутствии понятых было изъято, сделаны смывы с рук, также изъят телефон. Он написал явку с повинной, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Ш. Д.К.. (т.1 л.д.36-37) следует, что он состоит в должности полицейского отделения №1 мобильного взвода 5 роты Полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. 10.03.2020 примерно в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

...> в районе «Автовокзала», обратился мужчина, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что в районе пляжа «Вторая Речка» по адресу: 

<

...> находится мужчина, у которого при себе может находиться наркотическое средство и описал его. Отрабатывая данную информацию, примерно в 14 часов 30 минут 10.03.2020 по адресу: 

<

...> районе пляжа «Вторая Речка», им был замечен гражданин, подходящий под описание, у которого были красные кожные покровы лица, зрачки расширены, поведение не соответствовало обстановке, и он предположил, что гражданин находится в наркотическом опьянении, а также, что может иметь при себе наркотические средства. Указанный гражданин при виде сотрудников полиции изменил траекторию движения и попытался скрыться. Подойдя к данному гражданину и представившись сотрудником полиции, он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин представился как ФИО2. 

<

дата> г.р. В ходе беседы, гр. ФИО2 стал заметно нервничать, руки дрожали, речь стала не внятная, на что ему был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО2 пояснил, что в наружном боковом кармане рюкзака, находящемся при нем, находится полимерный пакетик с наркотическим веществом «скорость». Затем гр. ФИО2 был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля М. Д.В. (т.1 л.д.38-40) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку. 10.03.2020 он в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство. 10.03.2020 оперативный дежурный ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку сообщил, что сотрудниками ППСП УМВД России по г.Владивостоку, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ был задержан ФИО2, 

<

дата> г.р. ФИО2 был доставлен к нему в служебный кабинет. С целью отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ и смывов с пальцев рук им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 и понятым были разъяснены права, на вопрос, имеет ли ФИО2 при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, а так же добытые преступным путем, ФИО2 ответил, что у него при себе в черном рюкзаке имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра в наружном боковом кармане рюкзака черного цвета, находящегося при ФИО2 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом темно-розового цвета, которые были изъяты, опечатаны, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Также при помощи одной спиртовой салфетки у ФИО2 были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, после чего салфетка была помещена в пустой полимерный пакет, который был упакован и опечатан, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Затем при помощи одной спиртовой салфетки были сделаны контрольные смывы, салфетка была помещена в пустой полимерный пакет, который был упакован и опечатан, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Также в черном рюкзаке, находящемся при ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Также ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. По результатам личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором вес участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр был произведен 10.03.2020 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Л. В.С. (т.1 л.д.69-71) следует, что 10.03.2020 примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку для участия в качестве понятого, при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Кроме него был приглашен второй понятой. Его проводили в кабинет №403 ОП №5 УМВД России по г.Владивосток, где находился гражданин, который представился как ФИО2, 

<

дата> г.р. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, в его присутствии и присутствии второго понятого, гр. ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, а также добытые преступным путем, предложено выдать их добровольно, на что гр. ФИО2 ответил, что у него при себе в черном рюкзаке имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра в наружном боковом кармане рюкзака черного цвета, находящегося при ФИО2 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри с прозрачным полимерном пакетом с порошкообразным веществом темно-розового цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Также у ФИО2 были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, контрольные смывы, после чего салфетки были упакованы, опечатаны, он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Также в черном рюкзаке, находящемся при ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован аналогичным образом. На предложение ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, последний отказался. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр был произведен 10.03.2020 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля П. В.В. (т.1 л.д.72-74) следует, что 10.03.2020 примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку для участия в качестве понятого, при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Кроме него был приглашен второй понятой. Его проводили в кабинет №403 ОП №5 УМВД России по г.Владивосток, где находился гражданин, который представился как ФИО2, 

<

дата> г.р. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, а также добытые преступным путем, предложено выдать их добровольно, на что ФИО2 ответил, что у него при себе в черном рюкзаке имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра в наружном боковом кармане рюкзака черного цвета, находящегося при ФИО2 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри с прозрачным полимерном пакетом с порошкообразным веществом темно-розового цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Также у ФИО2 были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, контрольные смывы, после чего салфетки были упакованы, опечатаны, он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Также в черном рюкзаке, находящемся при ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован аналогичным образом. На предложение ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, последний отказался. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр был произведен 10.03.2020 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей по делу вина ФИО2 и обоснованность предъявленного обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- Рапортом полицейского отделения №1 мобильного взвода роты №5 Полка ППСП УМВД России по г.Владивостоку старшего сержанта полиции Ш. Д.К. от 10.03.2020,согласно которому им 10.03.2020 по адресу: 

<

...>, поподозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ былзадержан гр. ФИО2 (т.1 л.д.4).

- Протоколом личного досмотра гр.ФИО2 от 10.03.2020, согласно которому в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин.10.03.2020 по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых было изъят о наркотическое средство (т.1 л.д.6-7).

- Справкой об исследовании №3-368и от 10.03.2020, согласно которой установлено, что вещество, изъятое 10.03.2020 в ходе личного досмотра гр. ФИО2 по адресу: 

<

...>. 15 «а», является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-( 1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РVР). Масса изъятого вещества (масса смеси) 0.74 г. (т.1 л.д.17).

- Заключением эксперта №3-300э от 22.03.2020, согласно которому: вещество, изъятое 10.03.2020 в ходе личного досмотра гр.ФИО2 по адресу: 

<

...> «а», является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1- он(а-РVР). На момент проведения экспертизы, масса вещества (масса смеси) составляла 0,73 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0.74 г. В смывах,, произведенных с рук ФИО2, а также в контрольном смыве отсутствуют наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества (т.1 л.д.23-26).

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2020 согласно которому, осмотрен: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№3» ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю, подписью эксперта и пояснительным текстом: «№ 3-300э/2020» внутри с бумажным конвертом, внутри с оставшимся веществом массой 0,72 г и двумя полимерными пакетиками; полимерным пакетом со смывами с пальцев рук гр. ФИО2; полимерным пакетом с контрольным образцом (т.1 л.д.27-33).

Протоколом явки с повинной, согласно которому 10.04.2020, ФИО2 в присутствии защитника Сутуло П.О. дал признательные показания по факту приобретения и хранения наркотического средства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.53-54).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020, согласно которому в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин.. 13.05.2020 по адресу: 

<

...> был осмотрен участок местности, где ФИО2 приобрел (нашел) наркотическое средство (т.1 л.д.78-81).

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в т.числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в т.числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Анализируя действия подсудимого, суд считает, что его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение его собственными показаниями, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства и изложенная в приговоре совокупность доказательств, полностью согласующихся между собой, с достоверностью и достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не установлено. 

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №431 от 07.05.2020, исследованного в судебного заседании (т.1 л.д.77): 1. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере во время совершения инкриминируемого ему деяния. 2. ФИО2 по своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своею процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 3. ФИО2 по своему психическому состоянию может ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как не страдает психическим расстройством. 4.5. ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинскою характера. 6. ФИО2 наркоманией не страдает. 7. ФИО2 в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом, суд полагает возможным применить к подсудимому требования статьи 73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, внутри с бумажным конвертом, внутри с оставшимся веществом массой 0,72 г и двумя полимерными пакетиками; полимерным пакетом со смывами с пальцев рук гр. ФИО2; полимерным пакетом с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко