№ 2-108/2025

64RS0047-01-2024-005011-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Саратова, нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО2, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, администрация МО «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Саратовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указали, что ее матери ФИО4 принадлежали жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ее мать завещала принадлежащей ей дом и земельный участок, тогда имеющие адрес: 

<

адрес> ей – ФИО1 и ее брату ФИО5 

<

дата> ФИО4 умерла. После ее смерти истец приехала на похороны и оставила себе на память часть имущества умершей в виде фотографий, медалей, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ее брат ФИО5 также проживал по адресу: 

<

адрес>, и принял наследство после матери в виде ? части дома. 

<

дата> ФИО5 умер. Наследником после ее смерти является его дочь – ФИО6, но она на похороны не приезжала, в наследство не вступала. На похороны брата приезжала истец, на память о нем взяла его вещи и фотографии, то есть фактически приняла наследство после брата. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ею наследства после умершей ФИО4, после умершего ФИО5, признать право собственности в порядке наследования на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в судебное заседание 22 января 2025 года не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В судебном заседании 17 октября 2024 года истец пояснила суду, что проживает в Пермском крае, но к маме приезжала каждый год. После ее смерти приезжала ее хоронить, забрала ее фотографии, медали, а также то, что мама вязала своими руками – свитера, носки. В доме остался проживать ее брат. Всем остальным имуществом после смерти мамы распоряжался он. 29 июня 2023 года он также умер, на память о нем взяла его вещи и фотографии, то есть тоже фактически приняла наследство. Теперь ей необходимо оформить дом, к нотариусу она своевременно не обратилась. 

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г.Саратова, ответчик нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации МО «Город Саратов», Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умерла ФИО4 (л.д. 10 – свидетельство о смерти). 

Ее детьми являются – ФИО5 и ФИО1 (л.д. 11, 12 – свидетельства о рождении, л.д. 14 – свидетельство о заключении брака). 

На момент смерти у ФИО4 в собственности имелись жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 40,3 кв.м., (л.д. 9 – свидетельство, л.д. 38-39 – выписка) и земельный участок, площадью 465 кв.м., расположенный по этому же адресу (л.д. 70 – постановления, л.д. 71 – акт о праве собственности на землю). 

Постановлениями временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО2 – ФИО7, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери в связи пропуском срока на обращение с заявлением о принятии наследства. 

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 и п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Доказательства фактического принятия наследства после смерти своей матери ее детьми – истцом ФИО1 и ее братом ФИО5 подтверждены следующими доказательствами: 

- объяснениями истца по делу, 

- показаниями свидетеля ФИО11, соседки умершей ФИО4, о том, что истец приезжала на похороны матери, а ее брат ФИО5 остался проживать в доме после мамы. 

- показаниями свидетеля ФИО12, двоюродной сестры истца, показавшей, что после смерти матери ФИО1 приезжала на ее похороны, с собой забрала ее документы медали, и вещи. Которые вязала мама – свитера, носочки, их брат ФИО5 остался проживать в доме. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что истцом ФИО1 и ее братом ФИО5 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери течение 6 месяцев после ее смерти. 

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия наследства ею после смерти своей матери – ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом в силу положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем указание конкретного наследства при удовлетворении этих требований является юридически неграмотным. 

Поскольку дети после родителей являются наследниками первой очереди в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на ? часть жилого дома и на ? часть земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери. 

<

дата> умер ФИО5 (л.д. 12). 

Доказательства фактического принятия наследства после смерти своего брата – истцом ФИО1 подтверждены следующими доказательствами: 

- объяснениями истца по делу, 

- показаниями свидетеля ФИО11, соседки умершего ФИО5 о том, что хоронить ФИО5 приезжали его бывшая жена и дочка, они забирали с собой часть вещей из дома, жили у нее, уехали очень быстро, так как они в это время отдыхали на юге, приехали похоронить, потом приехала Ольга и уже в дальнейшем домом занималась она и разбором остальных вещей. 

- показаниями свидетеля ФИО12, двоюродной сестры истца, показавшей, что после смерти ФИО5 его сестра Ольга приезжала почти сразу после похорон, занималась домом, забрала оттуда вещи и документы. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что истцом ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего брата ФИО5 в течение 6 месяцев после его смерти. 

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия наследства ею после смерти своего брата ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом в силу положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем указание конкретного наследства при удовлетворении этих требований является юридически неграмотным. 

Поскольку полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о призенании за ней права собственности на ? часть жилого дома и на ? часть земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти брата. 

Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности на весь жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Требования подлежат удовлетворению к ответчику – Администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», как органу местного самоуправления, являющемуся наследником недвижимого вымороченного имущества. 

Оснований для удовлетворения требований к нотариусу у суда не имеется, нарушений прав истца нотариусом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к Администрации Октябрьского района г. Саратова (ИНН 6454020094_ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти своей матери – ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти своего брата ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. 

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 40,3 кв.м., и земельный участок, площадью 465 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская 

Мотивированное решение по делу изготовлено 5 февраля 2025 года. 

Судья П.А. Замотринская