Дело № 2-172/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера № № от 16 декабря 2020 года, 

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности № от 22 февраля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, в связи с исполнением общих обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с последнего денежные средства в размере 82 692 руб. 45 коп. в качестве компенсации за погашение общих долгов супругов за период с 18 ноября 2019 года по 23 января 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации за погашение общих долгов супругов 82 692 руб. 45 коп. в размере ключевой ставки Банка России с 23 января 2021 года до момента фактического исполнения обязательств ФИО3, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (том 1 л.д. 207-212). 

В обоснование требований указала, что истец с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 08 июля 2017 года. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 07 августа 2020 года брак между сторонами был расторгнут. Фактические брачные отношения между сторонами были прекращены 18 ноября 2019 года. В период брака с ответчиком были заключены три кредитных договора между ФИО1 и ПАО «Сбербанк»: 21 мая 2018 года кредитный договор № № на сумму 179 000 руб. под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев; 22 июня 2018 года кредитный договор № № на сумму 102 500 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев; 20 августа 2018 ода кредитный договор № № на сумму 143 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Решением Металлургического районного суда от 03 июня 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 сентября 2020 года обязательства по указанным кредитным договорам были признаны общими долгами супругов ФИО1 и ФИО3, с определением в них долей равными - в 1/2 доле за каждым. В связи с уплатой истцом задолженности по кредитному договору № № от 21 мая 2018 года за период с 22 ноября 2019 года по 22 января 2021 года в размере 68 035 руб. 35 коп.; по кредитному договору № № от 22 июня 2018 года за период с 23 ноября 2019 года по 23 января 2021 года в размере 40 639 руб. 50 коп.; по кредитному договору № № от 20 августа 2018 года за период с 20 ноября 2019 года по 20 января 2021 года в размере 56 710 руб. 05 коп., 1/2 доля ответчика составляет 82 692 руб. 45 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 82 692 руб. 45 коп., что составляет половину оплаченных истцом платежей по кредитным договорам, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемыми на сумму 82 692 руб. 45 коп. с 23 января 2021 года и по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании ордера (том 1 л.д. 84), в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие том 1 л.д. 238). 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 80), в судебном заседании заявленные требования ФИО1 признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», привлеченный к участию в деле определением суда от 19 ноября 2020 года, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (том 1 л.д. 237).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или иные обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, являются общими обязательствами супругов. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 сентября 2020 года решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 июня 2020 года отменено и принято новое решение, признаны обязательства по кредитным договорам № № от 21 мая 2018 года, № № от 22 июня 2018 года, № № от 17 августа 2018 года, заключенные между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», общими долгами ФИО1 и ФИО3, определены в них доли равными - в 1/2 доле за каждым (том 1 л.д. 22-29, 49-56). 

Также из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 сентября 2020 года следует, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 08 июля 2017 года. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 07 августа 2019 года брак между сторонами расторгнут. Из пояснений сторон судом установлено, брачные отношения межу истцом и ответчиком прекращены 18 ноября 2019 года. 

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 сентября 2020 года имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, а обстоятельства, установленные данным судебным постановлением, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь (пункт 2 статьи 61, пункт 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из указанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 сентября 2020 года следует, что долговые обязательства по кредитному договору № № от 21 мая 2018 года, по кредитному договору № № от 22 июня 2018 года, по кредитному договору № № от 17 августа 2018 года, заключенные между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», признаны общими долгами ФИО1 и ФИО3, определены в них доли равными - в 1/2 доле за каждым.

Истцом ФИО1 заявлена ко взысканию половина суммы, выплаченных ею денежных средств: по кредитному договору № № от 21 мая 2018 года за период с 22 ноября 2019 года по 22 января 2021 года в размере 34 017 руб. 67 коп.; по кредитному договору № № от 28 июня 2018 года за период с 23 ноября 2019 года по 23 января 2021 года в размере 20 319 руб. 75 коп.; по кредитному договору № № от 20 августа 2018 года в размере 28 355 руб. 02 коп. 

Так, из выписки по счету ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от 21 мая 2018 года, общий размер денежных средств, внесенных ФИО1 в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 22 ноября 2019 года по 22 января 2021 года составил 68 035 руб. 35 коп. (4 535 руб. 69 коп. + 4 535 руб. 69 коп. + 4 535 руб. 69 коп. +4 535 руб. 69 коп. +4 535 руб. 69 коп. +4 535 руб. 69 коп. +4 535 руб. 69 коп. +4 535 руб. 69 коп. +4 535 руб. 69 коп. +4 535 руб. 69 коп. +4 535 руб. 69 коп. +4 535 руб. 69 коп. +4 535 руб. 69 коп. +4 535 руб. 69 коп. +4 535 руб. 69 коп. = 68 035 руб. 35 коп.) (л.д. 95-96). Поэтому половина выплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору № № от 21 мая 2018 года составила 34 017 руб. 67 коп. (68 035 руб. 35 коп. /2).

Так, из выписки по счету ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от 22 июня 2018 года, общий размер денежных средств, внесенных ФИО1 в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 23 ноября 2019 года по 23 января 2021 года составил 40 639 руб. 50 коп. (2 709 руб. 30 коп. + 2 709 руб. 30 коп. + 2 709 руб. 30 коп. +2 709 руб. 30 коп. +2 709 руб. 30 коп. +2 709 руб. 30 коп. +2 709 руб. 30 коп. +2 709 руб. 30 коп. +2 709 руб. 30 коп. +2 709 руб. 30 коп. +2 709 руб. 30 коп. +2 709 руб. 30 коп. +2 709 руб. 30 коп. +2 709 руб. 30 коп. +2 709 руб. 30 коп. = 40 639 руб. 50 коп.) (л.д. 97-98). Поэтому половина выплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору № № от 22 июня 2018 года составила 20 319 руб. 75 коп. (40 639 руб. 50 коп. /2).

Так, из выписки по счету ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от 20 августа 2018 года, общий размер денежных средств, внесенных ФИО1 в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 20 ноября 2019 года по 20 января 2021 года составил 56 710 руб. 05 коп. (3 780 руб. 67 коп. + 3 780 руб. 67 коп. + 3 780 руб. 67 коп. +3 780 руб. 67 коп. +3 780 руб. 67 коп. +3 780 руб. 67 коп. +3 780 руб. 67 коп. +3 780 руб. 67 коп. +3 780 руб. 67 коп. +3 780 руб. 67 коп. +3 780 руб. 67 коп. +3 780 руб. 67 коп. +3 780 руб. 67 коп. +3 780 руб. 67 коп. +3 780 руб. 67 коп. = 56 710 руб. 05 коп.) (л.д. 99-100). Поэтому половина выплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору № № от 20 августа 2018 года составила 28 355 руб. 02 коп. (56 710 руб. 05 коп. /2).

Поэтому половина выплаченных ФИО1 денежных средств: по кредитному договору № № от 21 мая 2018 года в размере 34 017 руб. 67 коп.; по кредитному договору № № от 22 июня 2018 года в размере 20 319 руб. 75 коп.; по кредитному договору № № от 20 августа 2018 года в размере 28 355 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от 10 февраля 2021 (том 1 л.д. 200). 

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг представителем, времени необходимого на подготовку представителем истца процессуальных документов, уровня сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимых с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная 23 января 2021 по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению и подлежат начислению на взысканную сумму в размере 82 692 руб. 44 коп., поскольку в силу пунктов 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в счет погашения общих долгов супругов по кредитному договору № № от 21 мая 2018 года за период с 18 ноября 2019 года по 23 января 2021 года денежные средства в размере 34 017 (тридцать четыре тысячи семнадцать) руб. 67 (шестьдесят семь) коп., по кредитному договору № № от 22 июня 2018 года за период с 18 ноября 2019 года по 23 января 2021 года денежные средства в размере 20 319 (двадцать тысяч триста девятнадцать) руб. 75 (семьдесят пять) коп., по кредитному договору № № от 20 августа 2018 года за период с 18 ноября 2019 года по 23 января 2021 года денежные средства в размере 28 355 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 02 (две) коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на взысканную сумму в размере 82 692 руб. 44 коп. с 23 января 2021 и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года. 

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-172/2021 на л.д. _____. 

УИД 74RS0005-01-2020-006219-52