Дело № 2-6819/2025

УИД 52RS0005-01-2024-006933-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 11 июня 2025 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Паниной П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТара" о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец в обоснование иска указали, что 29 декабря 2022 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, ИНН НОМЕР, (далее - Ответчик/Заемщик/Должник) заключили Кредитное соглашение №НОМЕР (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 500 000 рублей (далее - «Кредит») на срок 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 14 процентов годовых, а Ответчик ООО 

<

данные изъяты> обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом и Неустойки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 17 090,60 руб..

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 29.12.2022 года Ответчику ООО «

<

данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей.

По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик ООО 

<

данные изъяты> не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, Ответчик ООО 

<

данные изъяты> обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком ООО 

<

данные изъяты> не погашена.

29.12.2022 в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Первоначальный кредитор заключил с ФИО2 (далее - Поручитель) договор поручительства №НОМЕР (далее - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязался отвечать солидарно с Ответчиком ООО 

<

данные изъяты> за исполнение обязательств по Кредитному договору-

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком ООО 

<

данные изъяты> своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ 04.04.2024 потребовал Ответчика ООО 

<

данные изъяты> и Поручителя досрочно до 14.05.2024 погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ни Ответчик ООО 

<

данные изъяты>, ни Поручитель сумму задолженности по Кредитному договору не погасили.

По состоянию на 28.05.2024 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 405 771,10 рублей, из которых 368 769,07 рублей - основной долг, 25 407,90 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2023 по 27.05.2024, 9 668,36 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга с 29.12.2023 по 27.05.2024, 1 925,77 рублей - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с 29.12.2023 по 27.05.2024.

Согласно Договору Поручительства (п.5.6) все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются в Нижегородском районном суде г. Нижнего Новгорода. 

Просят:

1. Расторгнуть Кредитное соглашение №НОМЕР от 29.12.2022, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН НОМЕР).

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН НОМЕР) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №НОМЕР от 29.12.2022 в сумме 405 771,10 рублей, из которых 368 769,07 рублей - основной долг, 25 407,90 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2023 по 27.05.2024, 9 668,36 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга с 29.12.2023 по 27.05.2024, 1 925,77 рублей - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с 29.12.2023 по 27.05.2024.

3. Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН НОМЕР) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 257 руб. 71 коп..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29 декабря 2022 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, ИНН НОМЕР, (далее - Ответчик/Заемщик/Должник) заключили Кредитное соглашение №НОМЕР (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 500 000 рублей (далее - «Кредит») на срок 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 14 процентов годовых, а Ответчик ООО 

<

данные изъяты> обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом и Неустойки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 17 090,60 руб..

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 29.12.2022 года Ответчику ООО 

<

данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей.

По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик ООО 

<

данные изъяты> не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец указали, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком ООО 

<

данные изъяты> не погашена.

29.12.2022 в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Первоначальный кредитор заключил с ФИО2 (далее - Поручитель) договор поручительства №НОМЕР, согласно которому Поручитель обязался отвечать солидарно с Ответчиком ООО «ПромТара» за исполнение обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ: «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Следовательно, поручитель вместе с должником несут перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ: «1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком ООО «

<

данные изъяты> своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ 04.04.2024 потребовал Ответчика ООО 

<

данные изъяты> и Поручителя досрочно до 14.05.2024 погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Установлено, что ни Ответчик ООО 

<

данные изъяты>, ни Поручитель сумму задолженности по Кредитному договору не погасили.

По состоянию на 28.05.2024 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 405 771,10 рублей, из которых 368 769,07 рублей - основной долг, 25 407,90 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2023 по 27.05.2024, 9 668,36 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга с 29.12.2023 по 27.05.2024, 1 925,77 рублей - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с 29.12.2023 по 27.05.2024.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объёме в материалах гражданского дела также не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд приходит к выводу о расторжении Кредитного соглашения №НОМЕР от 29.12.2022, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН НОМЕР); взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН НОМЕР) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному соглашению №НОМЕР от 29.12.2022 в сумме 405 771,10 рублей, из которых: 368 769,07 рублей - основной долг, 25 407,90 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2023 по 27.05.2024, 9 668,36 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга с 29.12.2023 по 27.05.2024, 1 925,77 рублей - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с 29.12.2023 по 27.05.2024.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9628,86 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3628,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение №НОМЕР от 29.12.2022, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН НОМЕР).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН НОМЕР) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по Кредитному соглашению №НОМЕР от 29.12.2022 в сумме 405 771,10 рублей, из которых: 368 769,07 рублей - основной долг, 25 407,90 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2023 по 27.05.2024, 9 668,36 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга с 29.12.2023 по 27.05.2024, 1 925,77 рублей - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с 29.12.2023 по 27.05.2024.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9628,86 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628,85 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца

.

Судья И.В.Лутошкина