К делу № 2-1069/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 3 мая 2017г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей.

Истец по делу не явился в суд по вторичному вызову (12.04.2017г, 03.05.2017г.), о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ЗАО «МАКС», не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду неявки дважды истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу/п. 8/.

Учитывая изложенное, а также то, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 262 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов