Дело № 1-75/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Петренко А.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката К, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении -

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, -

- приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления высушил и измельчил листья дикорастущей конопли, получившееся наркотическое средство поместил в полиэтиленовый пакет, который хранил до 11.05.2019 года около 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также хранил его при себе с целью дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 25 мин. на досмотровых воротах зоны досмотра граждан, расположенной на территории Пригородного железнодорожного вокзала станции «Ростов-Главный» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был досмотрен, за поясом одетых на нем джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым «каннабис» (марихуана), массой 17,312 грамма, которое, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства. Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свой вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно при проходе на территорию Пригородного железнодорожного вокзала ст. «Ростов-Главный» 11.05.2019 года он досматривался сотрудниками охраны. Проходя через досмотровую рамку она запищала, и ему предложили достать все предметы из карманов, что он и сделал, на вопрос что находится в бумажном свертке он сразу же сказал, что это марихуана для личного потребления. Были вызваны сотрудники полиции, произведен его личный досмотр, он все добровольно выдал и пояснил тоже самое. Наркотическое средство он нарвал в районе п.Новобатайск Ростовской области, но точное место где он не помнит.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина нашла свое подтверждение путем исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля Н в судебном заседании, согласно которым он работает в должности полицейского Отдельной роты полка патрульно-постовой службы Ростовского линейного управления МВД России, ДД.ММ.ГГГГ, в конце смены, около 19 часов 30 минут гр.ФИО1, как он позже узнал фамилию, проходил досмотр на пригородном вокзале, при его досмотре была обнаружена марихуана, он сам это пояснил, и им с напарником была вызвана следственно оперативная группа, он соответственно составил рапорт, о том, откуда у него наркотическое средство он у ФИО1 не интересовался;

- показаниями свидетеля Р в судебном заседании, согласно которым он работает в должности полицейского Отдельной роты полка патрульно-постовой службы Ростовского линейного управления МВД России. ДД.ММ.ГГГГ ближе к концу смены при прохождении досмотра на приговором вокзале сработали рамки, он с Н досмотрели гражданина, который на вопрос что в свертке пояснил что это марихуана для личного употребления. Они доложили о случившемся в Дежурную часть, вызвали следственно-оперативную группу. О происхождении наркотического средства они у него не интересовались;

- показаниями свидетеля Б в судебном заседании, согласно которым подсудимый ей не знаком, ранее она работала на пригородном вокзале в ведомственной охране, весной 2019 года она с П была на дежурстве, при прохождении досмотра мужчиной сработала рамка металлоискателя, у Р данный гражданин вызвал подозрение и он вызвал сотрудников полиции, которые обнаружили бумажный сверток, на вопрос что это он пояснил, что марихуана; 

- показаниями свидетеля П, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в зоне досмотрового комплекса на входном контроле Пригородного вокзала станции «Ростов-Главный». Примерно в 19 часов 30 минут при прохождении зоны досмотра неизвестным мужчиной сработала рамка металлоискателя, после чего он попросил его выложить все из карманов и повторно пройти через рамку, однако, она вновь сработала, у него возникли подозрения в отношении данного человека и он позвал сотрудников полиции. Один из них за поясом джинс обнаружил бумажный сверток, мужчина добровольно выложил его и пояснил, что в нем находится наркотическое вещество – дикорастущая конопля. Прибыла следственно-оперативная группа, он, совместно с Б присутствовали в качестве понятых, им разъяснили их права и обязанности, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нарвал себе для личного употребления в районе 

<

адрес>. Наркотическое средство было изъято, упаковано в их присутствии (л.д.75-77);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также доказывается письменными доказательствами, представленный стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления и обнаружения наркотического средства у ФИО1 при прохождении входного досмотра (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен стол, расположенный около рамки досмотровых ворот досмотровой зоны Пригородного железнодорожного вокзала ст. «Ростов-Главный» на 

<

адрес>, был обнаружен и изъят бумажный пакет, в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, а гр.ФИО1 пояснил, что он лично собрал его в районе населенного пункта 

<

адрес>, измельчил, хранил при себе для личного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д.8-14);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал место, расположенное в непосредственной близости от его места жительства – у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он хранил обнаруженное у него наркотическое средство (л.д.78-83);

- справкой об исследовании Экспертно-криминалистического отдела Ростовского линейного управления МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное растительное вещество зеленого цвета, добровольно выданное ФИО1 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 17,312 грамм (л.д.28-29);

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра Управления на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальной массой 17,312 грамм (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом зеленого цвета, бирки с пояснительным текстом (л.д.65-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством постоянной массой 16,912 гр, (после исследования) изъятого у ФИО1(л.д.70-71). 

Проверив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, основываясь на предъявленном подсудимому обвинении, суд считает необходимым исключить из его обвинения признак «незаконное приобретение», поскольку, как это следует из обвинительного акта, в ходе дознания не представилось возможным установить точное время и точное место совершения данного преступления, тогда как эти обстоятельства подлежат обязательному доказыванию. 

В остальной части суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки врожденного психического расстройства (слабоумия) в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушения поведения. Однако, по своему психическому состоянию ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д.183-184)

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Ростова-на-Дону, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту регистрации не состоит, однако ранее состоял на учете у врача психиатра по месту предыдущего жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и противозаконных действий (л.д.84-85, 87, 99-100, 102) 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровье и наличие психического заболевания.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к обоснованному выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку по твердому убеждению суда, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, именно такое наказание сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом его осуждения приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.12.2019 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1, наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 20 января 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей в период с 31.08.2019 года по 19.01.2020 года, включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 31.08.2019 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 16,912 грамм, находящийся на ответственном хранении согласно квитанции № от 28.05.2019 года в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом. 

Председательствующий -