№1-36/2020

24RS0004-01-2019-001861-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Анисимовой Л.М., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 30 октября 2019 года,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, работающего в ООО «Арктика» рыбообработчиком без официального трудоустройства, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес>2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 04.00 до 10.00 часов, ФИО2 пришел в 

<

адрес> п.Березовка, с целью попросить у знакомого Потерпевший №1 A.M. сигарет, при этом подойдя к указанной квартире, увидел, что входная дверь открыта, в связи с чем, ФИО2 путем свободного доступа прошел в указанную квартиру, прошел в зальную комнату, где, увидев, что все спят, у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 A.M.

Реализуя преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 04.00 до 10.00 часов, ФИО2, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, действуя из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий Потерпевший №1 A.M. сотовый телефон марки HONOR 10 Lite, стоимостью 9 000 рублей, с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, двумя сим-картами и защитным стеклом.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 A.M. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, те есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, так как он простил его, они помирились, ФИО2 загладил причиненный им вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко