Дело № 2-457 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Филюшиной И. С.,

при секретаре Гомоновой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении директора, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она работала в ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с должности на основании решения единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ по причине «несостоятельности финансового состояния ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>», которое сложилось в связи с увеличением кредиторской задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Просила суд взыскать с ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 33 404 руб. 48 коп., компенсацию при увольнении в размере 95 524 руб. 50 коп., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию при увольнении в размере 23 275 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., предоставив соответствующий расчет.

Согласно, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ письменному заявлению, ФИО1 уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» 89 504 руб. 96 коп., поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 67 700 руб. (33 404 руб. 48 коп. – заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск, 34 295 руб. 52 коп. – частичная оплата за компенсацию при увольнении директора), что подтверждается расходным кассовым ордером, указав на рассмотрение дела в ее отсутствие.Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении в адрес суда генеральный директор ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании 89 504 руб. 96 коп. признал и просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении директора, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖЭУ 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 89 504 (восемьдесят девять тысяч пятьсот четыре) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий И. С. Филюшина