Решение

 Именем Российской Федерации

(заочное)

27 мая 2020 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–369/2020 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Пауль 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 11.05.2018 г. между ним и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150000 рублей, с оплатой процентов в размере 20000 рублей ежемесячно.

До настоящего времени долг не возвращен, долг по процентам составляет 460000 рублей, общий размер долга составляет 610000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет оплаты долга 610000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг. 

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 11.05.2018 г. между истцом и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150000 рублей, с оплатой процентов в размере 20000 рублей ежемесячно.

Возражений относительно размера задолженности от ответчицы не поступило. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оплаты задолженности ответчицей, суд считает, что требования истца обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлены доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9300 рублей и оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Поскольку основное требование истца удовлетворено, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они связаны с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащей уплате при подаче иска составляет 9300 рублей. Истцом указанные расходы оплачены в полном объеме, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с Пауль 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства по договору займа от 01.05.2018 года в размере 610 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9300 рублей, по оплате юридических услуг 3500 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику, истцу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 27.05.2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>