№1-102/2019 68RS0010-01-2019-000616-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 21 июня 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственных обвинителей – Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К., старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Кузнецова И.П., представившего удостоверение № и ордер №ф-№

при секретаре Пятахиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с. 2-я Иноковка, 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, 

<

данные изъяты> работающего по найму у частных лиц, военнообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение продуктов питания из корыстных побуждений, пришел к дому ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с.2-ая Иноковка, 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что его никто не видит, ФИО4, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь жилища. Находясь в террасее дома, ФИО2 из холодильника похитил сало, общим весом 4 килограмма по цене 

<

данные изъяты> рублей за килограмм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, половину тушки курицы, весом 0,5 килограмма по цене 

<

данные изъяты> рублей за килограмм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3.

С похищенными продуктами питания ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

В результате хищения потерпевшему ФИО3. был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с защитником заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отстутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые подсудимому ФИО2 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2, как установлено в ходе предварительного следствия, так и во время судебного рассмотрения дела находился в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку отсутствуют основания, позволяющие с достоверностью сделать вывод о том, что данное состояние способствовало совершению преступления подсудимым.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.87,88), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.83), вину признал, раскаялся, работает по найму у частных лиц, имеет постоянное место жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 в условиях без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. При этом, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Назначение подсудимому ФИО2 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд так же руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд оставляет за собой право в силу ч. 6 ст.15 УК РФ не изменять подсудимому ФИО2 категорию преступления за совершение им умышленного тяжкого преступления, с учетом способа совершения преступления, характера и размера причиненного преступлением материального ущерба, личности подсудимого, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства или пребывания, не менять места жительства без уведомления органа ведающего исполнение приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-102/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина