№ 1-20/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Казанская «19» февраля 2019 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Суярова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Димитровой З.Л.

при секретаре Яковлевой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>А, гражданина России, образование среднее специальное, работающего дорожным рабочим в Армстрой, не военнообязанного, холостого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом Ростовской области по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в виде 280 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 4 Шолоховского судебного района по ст. 319 УК РФ, в виде восьми месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание, в виде десяти месяцев исправительных работ в местах определяемых местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 15% заработной платы в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 4 Шолоховского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, заведомо зная, что он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, управлял принадлежащим его матери ФИО2 №5 автомобилем марки ВАЗ 21150 г/н № – 161, где на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции по подозрению нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. Сотрудниками ОГИБДД у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам, которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,609 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник Димитрова З.Л., не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом были исследованы следующие материалы:

- копия паспорта (л.д.71)

- требование о судимости подсудимого (л.д. 73);

- копии приговоров (л.д.76, 79-80,38-40)

- характеристика на подсудимого (л.д. 83,84,);

- справка от врача нарколога и психиатра - на учете, у которого не состоит (л.д. 86,88);

- лишен прав управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ на срок два года (л.д.82)

- не является депутатом и членом ТИК (л.д.90)

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении (л.д.92,94,66-70,50-52,53-55,47-49,56-58,98-100,22-25,31,9-13,14,15,16,17)

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, однако в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроился, таким образом, имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления, отбывал предыдущее наказание в местах лишения свободы. За 2017 год совершил три преступления, за которые понес наказание. Освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил новое преступление. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с реальным лишением свободы, при этом суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а с учетом не отбытого дополнительного наказания в окончательное наказание присоединяет частично не отбытое дополнительное наказание по правилам ч.5ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию ФИО1 суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, по ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить дополнительное наказание в виде трех лет, с отбыванием основного наказания в виде одного года лишения свободы в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО1 изменить на меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под арест в зале судебного заседания.

Срок наказание Сетракову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождение под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись