Дело № 2-894/2024

УИД 04RS0007-01-2023-005778-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 22 февраля 2022 г. в размере 115486,45 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 07 сентября 2017 г. в размере 9723,95 руб., с 08 сентября 2017 г. по 22 февраля 2022 г. в размере 14761,60 руб., с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 88,80 руб. 

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от 14.06.2012 г. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015г., в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО2 передано ООО «АФК» в размере 56980,55 руб. 

На основании судебного приказа № 2-4545/17 от 08.09.2017 г. с ФИО2 взыскана задолженность с учетом ранее произведенных оплат и расходов по оплате госпошлины в размере 57953,26 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.02.2022 г.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, иск не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск.

Как следует из представленного ответчиком возражения на иск, по договору уступки было уступлено право требования задолженности в общей сумме 56980,55 руб., в том числе: основной долг – 39944,22 руб., проценты – 9036,33 руб., штрафы – 8000 руб. Из договора не следует, что к истцу перешло право требования процентов за будущий период. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании процентов, начисленных за период ранее, чем три года до подачи иска в суд. Исковое заявление датировано 01.11.2023 г. Следовательно, срок исковой давности истек в отношении процентов, начисленных до 01.11.2020 г. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от 14.06.2012 г. В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта. Максимальный лимит овердрафта - 200 000 руб., процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Расчетный период – 1 месяц. Льготный период – до 51 дня. Минимальный платеж - 5% от задолженности по Договору.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015г., в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО2 передано ООО «АФК» в размере 56980,55 руб., из которых: 39944,22 руб.- основной долг, 9036,33 – проценты за пользование кредитом, 8000 руб. – штрафы. 

На основании судебного приказа № 2-4545/17 от 08.09.2017 г. с ФИО2 взыскана указанная задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере 954,71 руб., всего взыскано 57935,26 руб. 

Согласно представленной истцом справки судебный приказ исполнен 22.02.2022 г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 4 декабря 2000 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании процентов, начисленных за период ранее, чем три года до подачи иска в суд. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенные положения законодательства о сроках исковой давности, суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям, предъявленным о взыскании процентов, начисленных за период ранее, чем три года до подачи иска в суд обоснованными. С иском в суд истец обратился 03.11.2023 г., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.11.2020 г. по 22.02.2022 г. в размере 17114,45 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 04.11.2020 г. по 22.02.2022 г. в размере 2158,44 руб

Оснований для указания в решении на взыскание с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные данным решением суммы процентов, до фактического исполнения настоящего решения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 772,12 руб., а также расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 88 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2012 г., заключенному с ООО «ХКФ Банк», в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.11.2020 г. по 22.02.2022 г. в размере 17114,45 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 04.11.2020 г. по 22.02.2022 г. в размере 2158,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 772,12 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб., всего – 20163,81 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. через Заиграевский районный суд.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: Судья С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 12.08.2024 г.