№1-203/17 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 20 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием

государственных обвинителей - 

первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н.,

заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

защитника – адвоката Ким В.Ю.,

представившего удостоверение №и ордер №,

потерпевшей Ш.Н.А.,

подсудимой Чешуиной Т.В.,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Чешуиной Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Чешуина Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ш.В.Н., опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть последнего при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, у Чешуиной Т.В., находящейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш.В.Н., из-за ранее произошедшего словесного конфликта в ходе которого Ш.В.Н. высказывал угрозу убийством в адрес Чешуиной Т.В. и ее матери Ш.Н.А., а также причинил Ш.Н.А. и Чешуиной Т.В. телесные повреждения, возник преступный умысел, направленный на причинение Ш.В.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.В.Н., опасного для жизни человека, и желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений, в обозначенное время и месте, приискала в указанной квартире нож, после чего, подошла к Ш.В.Н., сидевшему на диване в своей комнате и нанесла последнему указанным ножом не менее 3 ударов в область живота справа.

В результате своих преступных действий Чешуина Т.В. причинила Ш.В.Н. 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения, как каждое ранение по отдельности, так и все в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Ш.В.Н. наступила на месте происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ от множественных колото-резаных ранений 

<

данные изъяты> 

Подсудимая Чешуина Т.В. в судебном заседании вину в совершенном ей преступлении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее мать и отец находились дома по адресу: 

<

адрес> Отец жил отдельно от них, в другой комнате. Около ДД.ММ.ГГГГ мать вышла к отцу для того, чтобы уговорить его не употреблять водку, они стали ругаться. Через некоторое время отец пошел к ним в комнату с угрозами что убьет, она вышла из комнаты и встретилась с отцом в коридоре, у него в это время в руках был нож, в правой руке, она сказала ему, чтобы он успокоился, но он в это время нанес ей удар ножом в область грудной клетки слева, она оттолкнула отца в комнату, и в это время она увидела, что у нее течет кровь, после чего она пошла в ванную комнату, зажала рану полотенцем, постирала свои вещи и помыла пол в коридоре, отец в это время находился у себя в комнате на диване и продолжал ругаться. Отец из своей комнаты продолжал ругаться на нее и на мать грубой нецензурной бранью, ей это надоело и она взяла нож и пошла к нему в комнату. Нож она взяла в правую руку и пошла к нему в комнату для того, чтобы напугать его и чтобы он успокоился и перестал ругаться на нее и на мать, зашла в комнату, отец сидел на диване правым боком к ней, она подошла к нему и так как она была на него очень сильно зла, нанесла ему три удара ножом в брюшную полость справа, 

<

данные изъяты>. После чего, отец лег на кровать, она ушла к себе в комнату.

Утром ДД.ММ.ГГГГ отец жаловался, что у него все болит, она предложила ему вызвать скорую помощь, но отец категорически отказывался от этого, порезы были неглубокие у него из ран шла сукровица, она обработала раны, померила отцу давление, оно было низким, она пошла в аптеку для того, чтобы купить лекарства, купила ему в аптеке «кофеин», придя домой он выпил одну таблетку, ближе к обеду она пошла в магазин для того, чтобы купить продукты питания, по дороге в магазин, ей позвонила мать и сказала, что отец умер, она сразу же пошла домой. Придя домой она вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала полиция.

Помимо полного признания своей вины подсудимой Чешуиной Т.В., ее вина в совершенном ей преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, установлена собранными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по адресу: 

<

адрес> был обнаружен труп Ш.В.Н. с признаками насильственной смерти, были изъяты: футболка, трико, трусы с трупа, соскоб вещества бурого цвета с подоконника комнаты №, соскоб вещества бурого цвета с двери комнаты №, фрагмент газеты с веществом бурого цвета, вата с веществом бурого цвета, нож, 19 вырезов ленты скотч со следами рук, халат Ш.Н.А., две футболки и штаны Чешуиной Т.В. (л.д.3-10).

Потерпевшая Ш.Н.А. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (л.д.34-36) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг Ш., дочь Чешуина Т.В. находились дома, по адресу: 

<

адрес>. Ее муж жил отдельно от них, в другой комнате данной квартиры. Около ДД.ММ.ГГГГ она вышла к мужу для того чтобы уговорить его не употреблять алкоголь, так как в это время он распивал водку, у нее с Ш. произошел конфликт по этому поводу и они стали кричать друг на друга, в это время в комнату зашла ее дочь и толкнула отца на диван, после чего они ушли в свою комнату, а Ш. остался сидеть на диване. Через некоторое время Ш. пошел к ним в комнату с угрозами что убьет. Чешуина Т.В. вышла из комнаты и встретилась с отцом в коридоре, она просила его успокоится, затем она увидела как дочь пошла в ванную комнату и сказала ей, что отец порезал ее ножом, она вышла из своей комнаты и увидела мужа, он стоял у входа в свою комнату, в правой руке у него находился нож он им размахивал из стороны в сторону, и кричал, что всех зарежет, она подошла к нему и выхватила у него из правой руки нож, нож она выхватила левой рукой, так как она левша, при этом, когда она выхватывала нож, она порезала себе палец на безымянном пальце левой руки. После чего, она пошла в комнату и положила нож на стол. Ее муж ушел в свою комнату и лег на диван, при этом он не переставал высказывать угрозы в их адрес и ругался грубой нецензурной бранью. Через некоторое время около ДД.ММ.ГГГГ Чешуина Т.В. взяла нож, лежащий у них в комнате, который она ранее отобрала у Ш. и пошла в комнату к отцу, что там происходило она не видела, потом дочь пришла в комнату и сказала, что несколько раз ударила отца ножом, чтобы он успокоился и перестал ругаться, при этом нож она убрала в тумбочку где стоит телевизор, следов крови она на ноже не видела. Еще через некоторое время дочь пошла в комнату посмотреть, что с отцом, затем пришла и сказала, что промыла ему раны, отец жаловался, что у него все болит, она предложила ему вызвать скорую помощь, но он отказался. Утром ДД.ММ.ГГГГ дочь померила отцу давление, оно было низким, дочь пошла в аптеку для того, чтобы купить отцу лекарства, придя домой, супруг выпил одну таблетку кофеина, ближе к обеду дочь пошла в магазин для того, чтобы купить продукты питания. После того, как она ушла в магазин муж ее позвал, она зашла в комнату, Ш. стал часто дышать и пытался что-то сказать, после чего он перестал дышать, она сразу же позвонила дочери, а затем в скорую. После того как дочь пришла домой приехали похоронные агенты и сотрудники полиции.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Ш.В.Н. обнаружены множественные колото-резаные раны на передней брюшной стенке 

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения, как каждое ранение по отдельности, так и все в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вышеописанные телесные повреждения причинены однократными колюще-режущими воздействиями каждая, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), 

<

данные изъяты> В момент образования ран №№ травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой (обухом) вниз, а острой кромкой (лезвием) вверх.

Все повреждения причинены в короткий промежуток времени, в срок от нескольких часов до 1-2 суток до наступления смерти, что подтверждается состоянием ран, цветом кровоподтёков и кровоизлияний в мягкие ткани с лейкоцитарной и макрофагальной реакцией, степенью выраженности воспалительных изменений и определить последовательность их образования не представляется возможным.

Смерть Ш.В.Н. наступила от множественных колото-резаных ранений передней брюшной стенки 

<

данные изъяты>

Свидетель Н.Л.В., допрошенная в ходе проведения предварительного следствия, показания которой были предметом исследования в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> около 20 лет. С Ш. и и Чешуиной Т.В. она знакома, так как они проживают по соседству. Ей известно, что в квартире у Ш. постоянно скандалы, со слов Ш. ей известно, что Ш. постоянно кидался на нее и ее дочь, они неоднократно делали заявления в полицию на Ш.. По характеру Ш. очень агрессивный (л.д.121-124).

Свидетель – сотрудник полиции С.А.Н., допрошенный в ходе проведения предварительного следствия, показания которого были предметом исследования в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по криминальному сообщению об обнаружении трупа Ш., в отдел полиции была доставлена Чешуина Т.В. для разбирательства и выяснения всех обстоятельств произошедшего. В ходе разбирательства Чешуина Т.В. выразила желание написать явку с повинной и рассказать о совершенном преступлении. Чешуина Т.В. добровольно написала явку с повинной без оказания какого-либо психологического или физического давления с его стороны (л.д.125-127).

Согласно заключениям судебно-биологических экспертиз, кровь потерпевшего Ш. относится к 

<

данные изъяты> группе. Кровь подозреваемой Чешуиной Т.В. относится к 

<

данные изъяты> группе. На трико кровь не обнаружена. На трусах обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, мужской половой принадлежности, которая могла принадлежать потерпевшему 

<

данные изъяты>. На футболке Чешуиной Т.В. из светло-коричневого трикотажа, на изъятых в ходе осмотра места происшествия: ватном тампоне, фрагменте газеты, а также и в соскобах вещества бурого цвета с подоконника и двери комнаты №, обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, которая может происходить от потерпевшего 

<

данные изъяты> и не может принадлежать подозреваемой Чешуиной Т.В. (л.д.158-165, 177-181).

Кроме того, заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что у Чешуиной Т.В. обнаружена колото-резаная рана 

<

данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, образовалась от удара колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа, могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ; у Ш.Н.А. обнаружена царапина на шее справа и поверхностная резаная рана на левой кисти, не причинившие вреда здоровью, образовались от воздействия твердого предмета, имеющего острый режущий край или заостренный конец, могли быть причинены и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149, 153).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Чешуиной Т.В. в совершенном ей преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена и доказана, суд квалифицирует ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимая, в обозначенные выше месте и время, при отсутствии посягательства на ее жизнь и здоровье со стороны потерпевшего, нанесла 

<

данные изъяты> не менее трех ударов ножом в область живота. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самой подсудимой, потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Об умысле Чешуиной Т.В. на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> свидетельствует характер посягательства – нанесение не менее трех ударов ножом в брюшную полость, от которых и образовалась травма, которая в последующем повлекла смерть 

<

данные изъяты>. О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, способ и орудие преступления, количество, характер, локализация и глубина причиненных 

<

данные изъяты> телесных повреждений.

В то же время, подсудимая, нанеся удары ножом в область живота справа 

<

данные изъяты>, имея реальную возможность лишить потерпевшего жизни, поскольку он сопротивления не оказывал, делать этого не стала, а, напротив, предложил потерпевшему вызвать скорую помощь, промыла раны, ходила в аптеку за лекарственными средствами, каких-либо дальнейших действий по лишению жизни потерпевшего 

<

данные изъяты> не предпринимала, то есть в момент нанесения ударов подсудимая умысла на убийство не имела.

Мотивом для совершения преступления послужило наличие личных неприязненных отношений между Чешуиной Т.В. и 

<

данные изъяты>, возникших в ходе произошедшей ссоры на почве мести за неправомерные действия 

<

данные изъяты> в отношении Чешуиной Т.В. и 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд полагает, что в действиях Чешуиной Т.В. отсутствует как необходимая оборона, так и превышение пределов необходимой обороны, так как в момент причинения телесных повреждений потерпевшему 

<

данные изъяты> отсутствовало реальное общественно-опасное посягательство на жизнь и здоровье подсудимой, а окружающая обстановка не давала ей оснований полагать, что оно происходит, так как в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, последний не представлял никакой угрозы для Чешуиной Т.В., на ее жизнь и здоровье не посягал.

Судом проверено психическое состояние подсудимого Чешуиной Т.В.. Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Чешуина Т.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки 

<

данные изъяты>. Вместе с тем отмеченные психические особенности не столь глубоки и выражены. На период инкриминируемого деяния у Чешуиной Т.В. не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемая также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра испытуемая не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность, эмоциональное напряжение), которое оказало существенное влияние на ее поведение в исследуемой ситуации, так как у нее не отмечалось характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения. Действия испытуемой носили последовательный, целенаправленно-агрессивный характер, с учетом обстоятельств и возможных последствий. Также не обнаруживалось аффективно обусловленных признаков сужения сознания, восприятия, речи и отсутствие признаков эмоциональной, интеллектуальной и физической истощаемости в постэмоциональный период (л.д.170-172).

Таким образом, наблюдая за поведением Чешуиной Т.В. в судебном заседании, с учетом заключения экспертов, суд признает ее вменяемой в совершении инкриминируемого деяния, так как подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, и каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не имеется.

Суд также не находит оснований для признания того, что Чешуина Т.В. в выше описанной ситуации находилась в состоянии аффекта, поскольку до совершения преступления не имелось длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Также при принятии решения об отсутствии у Чешуиной Т.В. состояния аффекта, суд принимает во внимание то обстоятельство, что последняя дает четкие, последовательные, подробные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также его мотивах, которые согласуются с другими доказательствами по делу, действия ее как в момент совершения преступления, так до и после него носили целенаправленный характер. Указанное свидетельствует о том, что Чешуина Т.В. в полной мере сознавала в момент совершения преступления общественно-опасный характер своих действий и в полной мере могла руководить ими, что подтверждается заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Назначая Чешуиной Т.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней.

В качестве смягчающих наказание Чешуиной Т.В. обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д.68), трудоспособный возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие судимости, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи, оказание помощи близким родственникам, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. 

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного Чешуиной Т.В. преступления и наступивших последствий, локализации телесных повреждений у потерпевшего, нанесение ударов ножом в жизненно-важные органы – брюшную полость, количество нанесенных ударов, по не оказывающему сопротивления потерпевшему, суд считает правильным, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, назначить Чешуиной Т.В. наказание только в виде реального лишения ее свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последней от общества, иные меры воздействия по мнению суда, в том числе условное осуждение, не приведут к достижению указанных целей.

Оснований для применения к Чешуиной Т.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Чешуина Т.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Чешуиной Т.В. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ким В.Ю. на предварительном следствии, в размере 

<

данные изъяты>, а также в судебном заседании, в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию в доход государства с Чешуиной Т.В., при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ким В.Ю., в размере в 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: футболку и трусы Ш.В.Н., два соскоба вещества бурого цвета с подоконника и с двери комнаты №, фрагмент газеты, ватный тампон, нож, футболку ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Н.Шалабода