№ 2-1120/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.

с участием прокурора Ананиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она проживает в квартире № ... многоквартирного жилого дома № ... по ул. /// в ///. В квартире № ..., расположенной этажом выше, проживает ФИО2 В последние годы ФИО2, находясь в нетрезвом состоянии, постоянно нарушает общественный порядок в вечернее время, стучит по полу и по трубам, не дает спокойно отдыхать. С +++. по +++. она более 

<

данные изъяты> раз обращалась в полицию с заявлениями на ФИО2, который по двум делам все – таки был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» № 46-ЗС от 10 июля 2002г., за то, что в ночное время в /// по ул. /// долбил по полу, громко кричал, систематически нарушал тишину и покой граждан. Кроме того, в течение +++. ФИО2 В+++ устраивал такой сильный шум и стук в квартире, при котором ей становилось плохо и приходилось вызывать «скорую помощь». В результате совершенных ответчиком проступков ей постоянно причиняется моральный вред, нравственные и физические страдания, нарушаются ее личные неимущественные права, у нее начинает болеть и кружиться голова, она испытывает страх, унижение, обиду, очень сильно расстраивается, у нее повышается давление, приходится принимать успокоительные лекарства, лекарства от сердца, затем обращаться к врачу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда за нарушение ее права на тишину и покой. 

Ответчик ФИО2 против исковых требований возражал. 

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ст.ст. 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в деликтных правоотношениях необходимо установить наличие вреда, противоправность поведения (действие или бездействие) ответчика, причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом, а также наличие вины. При этом истец должен доказать наличие вреда и его размер, противоправный характер поведения (действие или бездействие) ответчика и наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом, а ответчик, если он не согласен с иском, должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда, поскольку в деликтных правоотношениях вина причинителя вреда презюмируется. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает наступление гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При рассмотрении данного дела было установлено, что истец ФИО1 проживает в квартире № ... по ул. ///. 

В квартире № ..., расположенной этажом выше, проживает ФИО2

Из материалов дела следует, что по обращению ФИО1 по факту нарушения тишины и покоя ФИО2 постановлением А от +++г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» № 46-ЗС от 10 июля 2002г., выразившегося в том, что он +++г. в 

<

данные изъяты> часов по адресу: ///, ул. /// долбил по полу, громко кричал систематически, чем нарушал тишину и покой граждан. 

Также по обращению ФИО1 по факту нарушения тишины и покоя ФИО2 постановлением А от +++г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» № 46-ЗС от 10 июля 2002г., выразившегося в том, что ФИО2 +++г. с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов по адресу: ///, ул. /// наносил удары по полу и стенам квартиры, таким образом, нарушал тишину и покой граждан. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б подтвердил, что ФИО2 систематически в ночное время нарушает тишину и покой его 

<

данные изъяты> ФИО1 

Согласно ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002г. № 46-ЗС (в редакции Закона Алтайского края от 08 мая 2007г. № 46-ЗС) нарушение тишины и покоя граждан (выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.п.) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с 22 до 7 часов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - в размере от пятисот до пяти тысяч рублей.

При этом согласно данной правовой норме перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан не является исчерпывающим. 

Вышеуказанные доказательства подтверждают факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в нарушении ответчиком личного неимущественного права истца – права на тишину и покой, факт противоправного поведения ответчика, нарушившего ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002г. № 46-ЗС, и наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим моральным вредом.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о том, что имеются все основания для наступления гражданско – правовой ответственности ответчика перед истцом по возмещению морального вреда. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины, ответчиком не представлено. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, в частности ее преклонный, а также требования разумности, справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края подлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 г. По состоянию на 13 июня 2018г. решение не вступиоло в законную силу. Верно,судья:О.В.Кирилова