по делу № 2-747/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2017 года г.Курганинск

Курганинсий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 12.12.2013 года между ОАО «Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 835 000 рублей сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства и выдал денежные средства заемщику. Ответчиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 15.02.2017 года задолженность составила 823 833 рубля 47 копеек, в том числе просроченный основной долг 719 988 рублей 86 копеек, начисленные проценты 37 412 рублей 55 копеек, неустойка 66 462 рубля 06 копеек. Ей было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но она добровольно отказывается это сделать. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 823 833 рубля 47 копеек, уплаченную госпошлину - 11 438 рублей 33 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.5/.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, от нее поступило повторно ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, однако не был представлен официальный документ, подтверждающий данный факт. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 19.05.2017 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее. 

Согласно расчета задолженности (л.д. 7), заявки на выдачу кредита, кредитного договора, графика платежей, (л.д. 8-13), выписки по счету (л.д.16-27), ФИО1 была получена сумма кредита, которой в последствии она воспользовалась, путем снятия суммы со счета, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела - расчета исковых требований и расчета задолженности, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013 года задолженность в сумме 823 833 рубля 47 копеек, в том числе: - просроченный основной долг 719 998 рублей 86 копеек, начисленные проценты 37 412 рублей 55 копеек, неустойку 66 422 рубля 06 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - 11 438 рублей 33 копейки, подтвержденные документально (л.д.6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № от 12.12.2013 года задолженность в сумме 823 833 рубля 47 копеек и уплаченную госпошлину в размере 11 438 рублей 33 копейки, а всего 825 271 (восемьсот двадцать пять тысяч двести семьдесят один) рубль 80 копеек.

Копию заочного решения выслать ответчикам в течение 3-х дней с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шляхин