№ 5-194/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 28 марта 2025 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием ФИО2,

при секретаре Бебутовой А. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 30 июня 2024 г. в 08 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на автодороге Глебово-Ларионово 1 км 750 м в районе д. Захарино Рыбинского района Ярославской области, двигаясь со стороны с. Глебово в сторону д. Ларионово со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, в результате чего совершил наезд на дикое животное (лося). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Действиям ФИО2 дана квалификация по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что лось на дороге появился неожиданно, и столкновения с ним избежать было невозможно. На животное он не наезжал, что подтверждается отсутствием повреждений в передней части автомобиля.

Ранее потерпевшая ФИО1 изложенную им версию событий подтвердила. 

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменяемого правонарушения.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по участку местности, на котором не установлены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 1.27 «Дикие животные» приложения № 1 ПДД, что следует из сведений, представленных ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское».

Иные представленные суду доказательства, а именно: 

- протокол об административном правонарушении;

- рапорт оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России о поступлении 30 июня 2024 г. сообщения от ФИО2 о ДТП с лосем;

- рапорт оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России об обращении 30 июня 2024 г. ФИО1 в горбольницу 

<

данные изъяты> с телесными повреждениями после ДТП;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема к нему и фотоматериалами;

- объяснение ФИО2 о том, что он двигался по автодороге из с. Глебово, на заднем пассажирском сидении находилась его бабушка ФИО1 Между деревнями Захарино и Ивановское из леса выбежал лось, с которым произошло столкновение. Удар пришелся в правую сторону автомобиля, поэтому пострадала его бабушка, лось после столкновения убежал, он вызвал сотрудников Госавтоинспекции и скорую для бабушки;

- объяснение потерпевшей ФИО1 о том, что находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты>, вдруг почувствовала сильный удар со своей стороны и сильную боль в груди. Внук ФИО2 сразу остановился, увидела, как убегающего в лес лося, поняла, что с лосем произошло столкновение. В результате ДТП у нее был перелом 7-го ребра справа;

- заключение судебно-медицинской экспертизы от 12 декабря 2024 г. №, согласно которому у ФИО1 обнаружено: 

<

данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому;

не свидетельствуют, что действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждают только сам факт ДТП. 

Вместе с тем достаточных доказательств того, что водитель превысил скоростной режим либо не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, а также не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, материалы дела не содержат. Данных о том, что опасность для движения в виде появления на дороге дикого животного водитель был в состоянии обнаружить, однако не предпринял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, в материалы дела не представлено. Достаточных доказательств нарушения водителем требований п. 10.1 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, материалы дела также не содержат.

Столкновение транспортного средства с диким животным само по себе, в отсутствие установленных нарушений положений пункта 10.1 ПДД и других пунктов указанных Правил, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, не может являться основанием для привлечения лица, управлявшего транспортным средством, к административной ответственности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: