Дело № 1-501/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В., 

при секретаре – Миндиярове М.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Салимовой Г.Ф., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Лукина Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении сына Рима ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, проведенного в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, у 

<

адрес изъят>, сотрудниками полиции из левого наружнего кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,5 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256) и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256), запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации и образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает из объёма обвинения признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, как вменённый без достаточных оснований, поскольку обвинением не установлено время совершения инкриминируемых действий.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.118), состоит на учете у врача-нарколога 

<

дата изъята> с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов (л.д.120); положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями и женой (л.д.125,126,128, 59-60), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживается пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление синтетических психостимуляторов, в лечении не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд, в соответствии с частью 1-1 статьи 63 УК РФ, не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд, исходя из установленных фактов наличия у ФИО1 иждивенцев: жены, находящейся в декретном отпуске и малолетнего сына, отсутствие у него официального источника доходов, находит нецелесообразным. 

По мнению суда, цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Препятствий к отбыванию указанного вида наказания у него не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казань: остатки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его первоначальные упаковки – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 08.05.2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при нем же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В. 

Копия верна.Судья Жиляев С.В.