2-1401/2020

26RS0017-01-2020-003066-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

Установил.

06.12.2018 АО «Почта Банк заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 654 500 руб. на цели личного потребления сроком до 06.12.2023 под 19.9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

06.12.2018 денежные средства зачислены на лицевой счет заемщика в АО «Почта Банк». 

ФИО1 с июня 2019г. регулярно нарушала условия кредитного договора, на претензии Банка не реагировала, в связи с чем, АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.07.2020 в сумме 668 711,05 руб., в том числе - основного долга по кредитному договору в сумме 589 879,55 руб., процентов за пользование кредитом в размере 65 353,36 руб., неустойки в сумме 6 378,14 руб., комиссий 7 100 руб., и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 887 руб., предварительно направив ответчику заключительное требование. 

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, в заявлении в адрес суда просит о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. О времени и месте слушания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации. 

Судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК Российской Федерации предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено. По смыслу вышеуказанных норм, кредитор вправе требовать уплаты законной или договорной неустойки за нарушение сроков передачи денежных средств, если такая передача не осуществлена в тот день, в который денежные средства подлежали передаче.

В силу пункта 3 статьи 420 Кодекса к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Кодекса), если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Поскольку в договорах займа должны быть установлены сроки, и правилами об этих договорах не предусмотрено иного, к обязательствам из такого договора подлежит применению пункт 1 статьи 314 Кодекса о сроках исполнения обязательств.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 06.12.2018 АО «Почта Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 654 500 руб. на цели личного потребления сроком до 06.12.2023 под 19,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. По условиям договора погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 17 324 руб., количество платежей 60.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания сторонами электронной подписью индивидуальных условий кредитования, в соответствии с соглашением о простой электронной подписи, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Заемщик ФИО1 не выполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору, на требования Банка о досрочном возврате сумм кредита, процентов и уплате неустойки, заемщик не реагировала.

При этом суд также учитывает, что заемщик была ознакомлена с кредитным договором, предметом договора, о чем свидетельствуют ее подпись на индивидуальных условиях кредитования, по настоящее время ответчик договор кредита не оспаривала. 

Как усматривается из индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между представителем АО «Почта Банк» и ФИО1 от 06.12.2018 за 

<

***>, пунктом 12 индивидуальных условий и раздела 6 Общих условий предусмотрена уплата неустойки 20% годовых в случае несвоевременно внесения платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов, а в соответствии с п.п. 6.5., 6.5.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, требовать от заемщика, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. 

Как установлено судом, на лицевой счет № АО «Почта Банк» ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2018 зачислены денежные средства в сумме 654 500 руб.

Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита заемщиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, АО «Почта Банк» вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки. Требования к ней предъявлены обосновано, и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности основного долга, процентов и неустойки по состоянию на 13.07.2020 основной долг по кредиту составляет 589 879, 55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 353,36 руб., неустойка 6 378,14 руб., комиссии 7 100 руб., а всего задолженность составляет 668 711,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На претензии АО «Почта Банк» ФИО1 не реагировала.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не представила каких-либо возражений относительно предъявленных к ней исковых требований, а так же доказательств в обоснование этих возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 9 887 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2018 по состоянию на 13.07.2020 сумму основного долга 589 879 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом 65 353 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят три) руб. 36 коп., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита 6 378 (шесть тысяч триста семьдесят восемь) руб. 14 коп., комиссии 7 100 (семь тысяч сто) руб., а всего денежные средства в сумме 668 711(шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать) руб. 05 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 887 (девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.