№ 2- 454/ 2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Хабаровск 21 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е., 

с участием ответчика Ч, ее представителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к Ч о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Е обратился в Ч о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что состоял в браке с Ч с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с использованием кредитных средств. В квартире произведён, все строительные материалы приобретались Е ДД.ММ.ГГГГ Е и Ч заключили соглашение об определении долей, согласно которому каждому принадлежит по ? доли квартиры. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира продана за 5 900 000 рублей. При заключении договора Е и Ч получили каждый по 650 000 рублей. Впоследствии покупатель перечислил Ч денежные средства в размере2 650 000 рублей, а Е - 1 950 000 рублей. В результате сделки Ч получено 3 300 000 рублей, а Е - 2 600 000 рублей, что противоречит принципу пропорциональности и свидетельствует о неосновательном обогащении. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.При продаже квартиры Ч забрала находящееся в квартиресовместно нажитое имущество на сумму 378 267 рублей, подлежащее разделу между бывшими супругами. Для совершения сделки по продаже квартиры Е произвел оплату услуг риэлтора в размере 100 000 рублей, второй собственник квартиры обязан возместить понесенные расходы соразмерно со своей долей. Просит взыскать с Ч излишне полученные денежные средства в размере 350 000 рублей, денежные средства в размере 189 133 рубля 87 копеек, расходы по оплате услуг риэлтора в размере 50 000 рублей, расходы по оплате коммунальных платежей в размере 16 137 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 864 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 421 рубль. 

В дальнейшем от представителя истца О поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором содержится отказ от исковых требований в части оплаты услуг риэлтора, расходов по оплате коммунальных платеже, стоимости мебели в квартире.

В судебное заседание не явился истец Ч, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика Ч, представителя ответчика ФИО1, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании ответчик Ч исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании свидетель Д пояснила, что Е обратился в риэлтерскую компанию для продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и оплатил услуги в размере 100 000 рублей. С Ч договор на риэлтерские услуги не заключался Е оформил доверенность на представление его интересов при совершении сделки, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ подписан договор купли-продажи квартиры. Долг по коммунальным платежам погашался по просьбе Е, Ч возместила 50 % долга. 

Выслушав пояснения Ч, ее представителя ФИО1, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Е и Ч состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Е приобретена 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между Е Ч заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> ? доли каждому. 

ДД.ММ.ГГГГ между Ч, Е и Г заключен договор купли-продажи квартиры, согласно пункту 4.2 которого денежные5 средства передаются покупателем продавцу в день подписания договора в следующем порядке: Ч - 650 000 рублей, Д, как представителю Е, - 650 000 рублей.

Денежные средства в размере 4 600 000 рублей оплачиваются продавцом в течение 1 рабочего дня с момента государственной регистрации договора в росреестре в следующем порядке: Ч - 2 650 000 рублей, Д, как представителю Е, - 1 950 000 рублей (пункт 4.3 договора).

При толковании условий договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Истцом договор купли-продажи квартиры не оспаривается.

При рассмотрении дела не нашел своего подтверждения довод истца о наличии неосновательного обогащения ответчика при осуществлении сделки. Оплата произведена в соответствии с условиями договора. 

Доказательств иного суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств.

Разрешая требование о взыскании стоимости части совместно нажитого имущества, суд исходит из следующих обстоятельств. 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

При рассмотрении дела ответчиком не оспаривался факт приобретения имущества, указанного истцом (стиральная машина, люстра потолочная - 2 шт., встраиваемая посудомоечная машина, стол туалетный, кровать двуспальная, кухня прямая, шкаф-купе, матрац) в период брака и его стоимость.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетельствующих о наличии совместно нажитого имущества у ответчика, что ответчиком оспаривается, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации стоимости совместно нажитого имущества. 

Заявляя требование о взыскании риэлтерских услуг в размере 50 000 рублей, истцом также не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о несении данных расходов. Договор с риэлтерским агентством и платежные документы в материалах дела отсутствуют. 

Показания свидетеля об оплате риэлтерских услуг суд во внимание не принимает, поскольку в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в размере 16 137 рублей 69 копеек, суд принимает во внимание, что квитанция (в подлиннике) представлена суду ответчиком. Поскольку утверждение истца об оплате коммунальных платежей истцом ничем не подтверждено, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного требования. 

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных средство по сделке и части стоимости совместно нажитого имущества, стоимости услуг риэлтора, возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, то оно также не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований Е к Ч о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.