Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 24 марта 2021 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> (ПСП 

<

адрес>) в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Березовский муниципальный округ, д. Дубовое, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Березовский муниципальный округ, 

<

адрес>9, официально не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц. Испытательный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 месяцев 20 дней, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 26 дней,

по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. После чего ФИО3 осуждён приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 месяцев 20 дней, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ. На момент освобождения неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составлял 5 месяцев 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. На 1 километре автомобильной дороги Березовка-ФИО2 муниципального округа 

<

адрес> ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» для проверки транспортного средства, в ходе которой, по внешним признакам было установлено, что у него имеются признаки состояния опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Drager Alcotest 6810», заводской номер ARAC-0366, у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,84 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО3 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение является обоснованным, действия ФИО3 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено оконченное преступление против безопасности движения небольшой тяжести; данные о личности подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), тот факт, что он трудоспособен, имеет неофициальный доход, проживает с сожительницей и малолетним ребёнком,������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????��������������?????????J?J??�?????????J?J???????????????J?J???????????????J?J??�?????????J?J??

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО5 совершил оконченное преступление при рецидиве преступлений, следовательно, он склонен к совершению преступлений, ввиду чего суд считает, что наказание должно быть назначено, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется, так как на основании изложенных выше обстоятельств исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно. Также суд не усматривает при изложенных доводах оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения этого преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, в связи с осуждением ФИО5 по настоящему делу за совершения преступления после вынесения приговора мировым судьёй судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден и не отбыл дополнительное наказание, в рамках настоящего дела ему следует назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ, окончательное наказание, определив по совокупности приговоров - к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на определённый срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, того, что ФИО5 совершил преступление при рецидиве преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО5 следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписью, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию свидетельства о поверке, чек прибора «Drager Alcotest 6810», протокол о задержании транспортного средства следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком ДВА года ВОСЕМЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом срок указанного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО5 основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО5, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписью, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию свидетельства о поверке, чек прибора «Drager Alcotest 6810», протокол о задержании транспортного средства хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП с. Березовка).

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) № (59RS0№-72).

Дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес> (ПСП 

<

адрес>).

Cудья – п/

<

адрес> верна.

Cудья А.Ю. Тарасов