дело № 2-313/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 25 мая 2020 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 25514 рублей 76 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 25514 рублей 76 копеек, в котором указал, что в июле-августе 2017 года учреждение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ и Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № № на основании поступивших от страхователя реестров сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий, в электронном виде выплачивало пособия по временной нетрудоспособности ФИО6 по листкам нетрудоспособности № № (24.05.2017-14.06.2017), № № (15.06.2017-28.06.2017), № № (29.06.2017-03.07.2017), № № (04.07.2017-04.08.2017), № № (05.08.2017-18.08.2017). Выплата пособий производилась путём перечисления денежных средств на счёт застрахованного лица. В декабре 2017 года было выявлено, что ФИО6 в период выплаты пособий по временной нетрудоспособности имел инвалидность. В письме работодателя - УФПС Новгородской области от 12.10.2017 содержалась информация о том, что справку об инвалидности ФИО6 представил только 26.09.2017. Данный факт подтверждается письменными объяснениями самого ФИО6 В связи с тем, что работодателем в представленных реестрах сведений в строке «условия исчисления» не был проставлен код «45» (обозначающий наличие прав инвалидности), произошла излишняя выплата пособия по временной нетрудоспособности. Так, было выявлено, что оплачиваемый период нетрудоспособности превышает срок четыре месяца подряд в календарном году, что нарушает ч.3 ст.6 Федерального закона № 255-ФЗ, в соответствии с которой застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году. Размер излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности за 66 календарных дней составил 29327,76 руб. (в том числе НДФЛ - 3813 руб.). Таким образом, размер излишне выплаченного пособия составил (без учёта НДФЛ) 25514,76 руб. В феврале 2018 года в адрес ФИО6 учреждением была направлена претензия от 07.02.2018 № № о возмещении сумм излишне выплаченных пособий в размере 25514,76 руб. в срок до 28.02.2018. Согласно данным Боровичского отдела ЗАГС ФИО6 умер 21.02.2018. Просит взыскать с ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 25514,76 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом на основании ч.1 ст.41 ГПК РФ произведена замена ответчика ФИО5 на ответчиков – ФИО2, ФИО3, на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, УФПС Новгородской области – филиал ФГУП «Почта России».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила взыскать с ФИО2 и ФИО3 неосновательное обогащение в размере 25514 руб. 76 коп.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, полагают, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель третьего лица – УФПС Новгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных объяснениях указал, что ФИО6 был принят на работу в Управление Федеральной почтовой связи Новгородской области - филиал ФГУП «Почта России» на должность 

<

данные изъяты> согласно приказа oт 06.09.2016 № №. Справка об инвалидности ФИО6 была представлена работодателю только 26.09.2017. Таким образом, в период с 06.09.2010 по 26.09.2017 у работодателя отсутствовали основания для проставления в отчетности кода, обозначающего наличие инвалидности. За период работы в УФПС Новгородской области находился на больничных листах в следующие периоды: 13.02.2017 по 15.02.2017 - 3 дня, 16.02.2017 по 28.02.2117 - 13 дней, 01.03.2017 по 07.03.2017 - 7 дней, 08.03.2017 по 21.03.2017 - 14 дней, 22.03.2017 по 31.03.2017 - 10 дней, 01.04.2017 по 19.04.2017 - 14 дней, 20.04.2017 по 30.04.2017 - 11 дней, 01.05.2017 по 02.05.2017 - 2 дня, 03.05.2017 по 23.05.2017 - 21 день, 24.05.2017 по 31.05.2017 - 8 дней, 01.06.2017 по 14.06.2017 - 14 дней, 15.06.2017 по 28.06.2017 - 14 дней, 29.06.2017 по 30.06.2017- 2 дня, 01.07.2017 по 03.07.2017 - 3 дня, 04.07.2017 по 31.07.2017 - 28 дней, 01.08.2017 по 04.08.2017 - 4 дня, 05.08.2017 по 18.08.2017 - 14 дней, 12.02.2018 по 14.02.2018 - 3 дня, 15.02.2018 по 21.02.2018 - 7 дней. Трудовой договор с ФИО6 был расторгнут согласно приказа от 27.02.2018 №№ в связи со смертью работника. 

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в Управлении Федеральной почтовой связи Новгородской области – филиал ФГУП «Почта России» в период с 6 сентября 2016 г. до 21 февраля 2018 г. ФИО6 работал 

<

данные изъяты>. Приказом № № от 27 февраля 2018 г. действие трудового договора с ФИО6 прекращено в связи с его смертью. За период временной нетрудоспособности ФИО6 выплачивалось пособие по листкам нетрудоспособности № № (24.05.2017-14.06.2017), № № (15.06.2017-28.06.2017), № № (29.06.2017-03.07.2017), № № (04.07.2017-04.08.2017), № № (05.08.2017-18.08.2017).

Государственным учреждением – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в декабре 2017 г. было установлено, что ФИО6 в период выплаты пособий по временной нетрудоспособности имел инвалидность, работодателем ФИО6 – УФПС Новгородской области – филиал ФГУП «Почта России» в представленных реестрах сведений в строке «условия начисления» не был проставлен код, обозначающий наличие инвалидности у работника.

Из сведений УФПС Новгородской области от 12 октября 2017 г. установлено, что ФИО6 установлена инвалидность 21 января 2013 г., ежегодно он проходил освидетельствование, в феврале 2016 г. подтверждена инвалидность, выдана справка об инвалидности сроком действия до февраля 2017 г. В феврале 2017 г. ФИО6 в очередной раз прошёл освидетельствование, инвалидность установлена бессрочно, о чём выдана справка № № от 1 февраля 2017 г.

В соответствии с ч.3 ст.6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году.

Размер излишне выплаченного ФИО6 пособия по временной нетрудоспособности без учёта НДФЛ 25514 руб. 76 коп.

ФИО6 умер 21 февраля 2018 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Боровичского муниципального района Новгородской области 22 февраля 2018 г.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 23 августа 2018 г., наследницей ФИО6 является жена – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО7 умерла 24 марта 2019 г., что подтверждено копией свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Боровичского муниципального района Новгородской области 25 марта 2019 г.

Наследниками ФИО7 являются ФИО3 и ФИО2, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 24 октября 2019 г.

Согласно пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Заявляя исковые требования, истец указывает, что излишняя выплата пособия по временной нетрудоспособности произошла в связи с тем, что работодателем в представленных реестрах сведений не был проставлен код, обозначающий наличие инвалидности у работника, справку о наличии инвалидности ФИО6 работодателю не представлял до 26 сентября 2017 г. 

Между тем, доказательств в подтверждение доводов о наличии как счётной ошибки, так и недобросовестности со стороны ФИО6 истцом не представлено.

Сведения о предоставлении работодателю ФИО6 данных о наличии у него инвалидности лишь 26 сентября 2017 г. не может говорить о недобросовестности с его стороны, поскольку статьёй 65 Трудового кодекса Российской Федерации не установлена обязанность предоставления документа об инвалидности при заключении трудового договора. 

Вместе с тем, сведения об инвалидности могли быть запрошены у работника работодателем, поскольку п.2 ст.4.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрена обязанность застрахованного физического лица представлять страхователю достоверные документы и сведения, на основании которых тот выплачивает пособие, и уведомлять его об обстоятельствах, влияющих на условия предоставления и размер пособия, в течение десяти дней со дня возникновения таких обстоятельств. 

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Государственного учреждения – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 25514 рублей 76 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Т.В.Киселёва

Мотивированное решение составлено 1 июня 2020 г.

Судья Т.В.Киселёва