Дело № 2-219/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. 

Тяжинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шалагина А. С., 

при секретаре Торгашовой Э. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений.

Свои требования мотивирует тем, что 22 марта 2009 года умерла мать ее супруга Д.А.Е., после смерти которой скрылось наследство в виде квартиры № 2, расположенной в доме № 26 по ул. Рабочая в пгт. 

<

адрес>, которая принадлежала ей на праве личной собственности. При жизни Д.А.Е. оформила завещание на супруга истицы - Д.А.А., который умер 26 октября 2009 года, не успев оформить наследственные права на открывшееся наследство. После смерти Д.А.А. дети истицы и Д.А.А. – ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства. Поэтому истица приняла наследство, открывшееся после смерти Д.А.А., она следила за техническим состоянием дома, производила текущий ремонт, садила огород. Для получения свидетельства о праве на наследство ей необходимо включить в наследственную массу вышеуказанную квартиру и установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Д.А.А., а также установить факт родственных отношений между Д.А.А. и Д.А.Е., так как в свидетельстве о рождении Д.А.А. имеются ошибки – указана дата рождения Д.А.А. - 08.04.1941 года, хотя он родился ДД.ММ.ГГГГ года. Установление этих обстоятельств имеет для ФИО1 юридическое значение, так позволит ей реализовать свое право на наследство.

Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.А.А., квартиру № 2 в доме № 26 по ул. Рабочая в пгт.

<

адрес> общей полезной площадью 18,1 кв.м, в том числе жилой 10,5 кв.м. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти её супруга ФИО4, последовавшей 26 октября 2009 года в пгт. 

<

адрес>. 

Установить, что Д.А.А. является сыном Д.А.Е., умершей 22 марта 2009 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свои требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований заявителя, пояснили, что отказались от наследства после смерти отца Д.А.А. 

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района 

<

адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истицу, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства, устанавливает суд. 

Как видно из свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ р., умерла 22 марта 2009 года в 

<

адрес>. 

Из справки ЦТИ Кемеровской области филиала № 21 БТИ Тяжинского района № 36 от 19.04.2017 года видно, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Е. принадлежала на праве личной собственности квартира № 2 в доме № 26 по ул. Рабочая в 

<

адрес> общей площадью 18,1 кв. м., жилой 10,5 кв. м. Это жилое помещение 11 мая 1989 года Д.А.Е. завещала Д.А.А., что следует из копии завещания, имеющегося в материалах дела.

Из копии свидетельства о рождении, имеющегося в материалах дела следует, что Д.А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются: Д.А.У. и Д.А.Е..

Из свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС Тяжинского района Кемеровской области 12 ноября 2009 года видно, что Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. р., умер 26 октября 2009 года в пгт. 

<

адрес>.

Из пояснений сторон, показаний свидетелей С.Е.Ю., Е.З.Ф. следует, что после смерти Д.А.Е. ее сын Д.А.А. не успел оформить принадлежащее ему наследство в виде спорной квартиры в связи со смертью, после его смерти истица ФИО1 стала следить за квартирой, своими силами и средствами проводила ремонт, ухаживала за жилым помещением, пользовалась прилегающим земельным участком, то есть относилась к этой квартире как к своему собственному имуществу. Свидетели показали суду, что Д.А.А. являлся сыном Д.А.Е. Спора между наследниками по поводу спорной квартиры либо притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется. 

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в производстве нотариуса Тяжинского нотариального округа Ц.М.Э. наследственных дел к имуществу Д.А.А., Д.А.Е. не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 на законных основаниях приобрел в порядке наследования квартиру № 2 в доме № 26 по ул. Рабочая в 

<

адрес> общей площадью 18,1 кв. м., жилой 10,5 кв. м., на основании выданного Д.А.Е. завещания, которой эта квартира принадлежала на праве собственности, однако не учпел оформить свои наследственные права и право собственности в ЕГРН в установленном законом порядке, истица является единственным наследником Д.А.А., имущественного спора по вопросу оформления наследственных прав и раздела наследственного имущества после смерти Д.А.А. не имеется, поэтому необходимо требования истицы о включении спорной квартиры в состав наследства после смерти Д.А.А. подлежат удовлетворению. 

Также судом установлен факт того, что Д.А.А. являлся сыном Д.А.Е. и факт принятия наследства ФИО1 после смерти её супруга Д.А.А. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к КУМИ администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений удовлетворить полностью. 

Установить, что Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший 26 октября 2009 года, является сыном Д.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 22 марта 2009 года.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.А.А., квартиру № 2 в доме № 26 по ул. Рабочая в пгт. 

<

адрес> общей полезной площадью 18,1 кв.м., в том числе жилой 10,5 кв. м. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, после смерти её супруга Д.А.А., последовавшей 26 октября 2009 года в пгт. 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: А. С. Шалагин 

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.