Дело № 1-68/2025 (1-264/2024;)

УИД 05RS0005-01-2024-001827-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 24 апреля 2025г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощников прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимой ФИО2,

его защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившего удостоверение №2239 и ордер №153366 от 23.12.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, судимой приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от04 июля 2023 года по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен), не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 20.09.2024 года точное время дознанием не установлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г. Буйнакска, РД, от 02.04.2024, вступившим в законную силу 02.05.2024, будучи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнутой к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, в нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, решила самовольно подключиться к газоснабжающей сети домовладение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>. В тот же период времени реализуя свой прямой преступный умысел и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде угрозы безопасности нормальной работы газопровода и желая их наступления, в нарушение п. 5 «Правил поставки газа для обеспечения коммун&тьно-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», самовольно из корыстных побуждений, вызванных не желанием оплачивать за потребленный газ. в тот же период времени, находясь в своем домовладении расположенным по адресу: РД. 

<

адрес>, самовольно, повторно умышленно подключилась к проходящему по горизонтали во дворе газопроводу, а именно с помощью молотка отбила установленную ранее работниками эксплуатационной газовой службы г. Буйнакска заглушку в виде пластины на металлической трубе газопровода, далее на конец данной трубы подсоединила резиновый шланг диаметром 20 мм., который в последующим соединила на второй конец металлической трубы, закрепила хомутами с обоих сторон, таким образом открыв вентиль крана наладила подачу газа в помещение своего дома по адресу: РД, 

<

адрес>.

года сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Буйнакску при проведении профилактических мероприятий выявлен факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1 адресу: РД, 

<

адрес>.

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признала, что совершила указанные действия и показала, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимой не нарушены и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО4 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относиться к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В силу положений п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

В месте с тем, суд учитывает, что ФИО2 судима Приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 04 июля 2023 года по ч.1 ст. 215.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен.

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размере наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: отделение- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, УФК по РД МВД по Республике Дагестан, р/с 

<

***>; К\сч- 40102810945370000069; ИНН- 

<

***>; КПП-057201001; БИК-018209001; ОКПО- 08593040; ОКТМО (Буйнакск)- 87205000; КБК- 18811606125010000140; УИН- 188505240010030001988.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- отрезок резинового шланга по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденной ФИО2 

Приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 04 июля 2023 года, оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А.Амирханов