№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Соколовой Е.С. 

при секретаре Паршиной О.Д.

с участием гос. обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Воробьевой О.Ю. 

обвиняемого ФИО1

защитника: адвоката Коптяевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

19 февраля 2019 г. 

материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, подошла к ранее незнакомой Потерпевший №1, и, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, обманывая ее, сообщила, что на Потерпевший №1 наложена «порча», которую она сможет снять. При этом, ФИО1, действуя под предлогом проведения ритуала «снятия порчи», попросила Потерпевший №1 передать ей золотые украшения и денежные средства, необходимые для проведения указанного ритуала, пообещав их вернуть, и, не имея намерения возвратить их Потерпевший №1, заведомо решив обратить их в свою пользу, достигла того, что Потерпевший №1, поверив способностям ФИО1, искренне заблуждаясь относительно преступных намерений последней, передала ФИО1, завернув в тетрадный лист, не представляющий материальной ценности, свои золотые украшения, а именно: цепь из золота 585 пробы, стоимостью 14 000 рублей, пирсинг из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; а также денежные средства в сумме 1 000 рублей, всего на общую сумму 20 000 рублей, приняв которые, ФИО1 обратила в свою пользу, тем самым похитила, чем причинила гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, подошла к ранее незнакомой Потерпевший №2 и введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, обманывая ее, сообщила, что на Потерпевший №2 наложена «порча», и она сможет ее снять. При этом, ФИО1, действуя под предлогом проведения ритуала «снятия порчи», попросила Потерпевший №2 передать ей денежные средства в размере 20 000 рублей, для полного завершения процедуры обряда. Потерпевший №2, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, передала последней денежные средства в размере 20 000 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылась, тем самым причинила Потерпевший №2 значительный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судима, давала признательные показания, в содеянном раскаивается, похищенное имущество возвратила. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник Коптяева Ж.А. поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора 

<

адрес> Воробьева О.Ю. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб ей возмещен.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 Обоснованность подозрения к инкриминируемым преступлениям ФИО1 подтверждается конкретными фактическими данными: 

<

данные изъяты>

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлениями, возместила потерпевшим в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

<

данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместила потерпевшим ущерб в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, неофициально подрабатывает в такси, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя 

<

данные изъяты> П., прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений, возраст, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. С учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым установить трехмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 

<

данные изъяты> П. – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.2 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

ч.2 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: (подпись) Е.С. Соколова