УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года с.Захарово 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снабсибэлектро» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим:

Между ООО «Снабсибэлектро» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Астер Плюс» во всех денежных обязательствах, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Астер Плюс».

ООО «Астер Плюс» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Истец поставил в адрес ООО «Астер Плюс» товар, однако за ООО «Астер Плюс» на момент подачи искового заявления в арбитражный суд числилась задолженность в размере 650 000,92 руб. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара, а также была начислена неустойка в сумме 200 758,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд 

<

адрес> вынес решение по делу №, которым взыскал с ООО «Астер Плюс» в пользу истца задолженность в сумме 650 000,92 руб., неустойку в сумме 200 758,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 47 538 руб. расходов по уплате госпошлины.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Астер Плюс» перед ООО «Снабсибэлектро» составляет 898 296,95 руб. При этом законодательством и договором поручительства предусмотрена возможность взыскания данной задолженности и с поручителя.

Претензионный порядок договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен. Однако взыскатель предпринял попытку и направил ответчику досудебную претензию, ответа на которую до момента обращения с иском в суд не поступило.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства в размере 650 000,92 руб., неустойку в сумме 200 758,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в Арбитражный суд Тверской области в сумме 47 538 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 966 руб. за подачу иска в Михайловский районный суд Рязанской области. 

Истец - ООО «Снабсибэлектро» о времени и месте в судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило, при этом за подписью представителя по доверенности ФИО3 в дело поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием о том, что иск он поддерживает в полном объеме. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, однако судебная корреспонденция от него возвращена в суд, как невостребованная. О причинах неявки он не сообщил, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещения неоднократно направлялись судом по адресу регистрации ответчика ФИО1, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу положений ст.117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Астер Плюс» в суд также не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании ч.ч.3-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца о рассмотрении дела в заочном порядке, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в заочном производстве и по представленным доказательствам и материалам.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст.323 ГК РФ).

Согласно п.1 и пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу положений ст.323 ГК РФ во взаимосвязи с п.1 ст.325 ГК РФ солидарное обязательство, в том числе и по возмещению убытков, возникших в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договора, прекращается лишь в случае его полного исполнения перед лицом их понесшим. При неполном возмещении убытков понесшая их сторона в соответствии с приведенными выше положениями п.2 ст.323 ГК РФ вправе требовать недополученное от любого из остальных солидарных должников. Солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников. При этом распределение долей между солидарными должниками производится по регрессному требованию должника, исполнившего солидарную обязанность, к другим должникам, а не по иску стороны договора к солидарным должникам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.329 ГК РФ способами обеспечения исполнения обязательств могут быть, в частности, неустойка, залог, поручительство.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Снабсибэлектро» (продавцом) и третьим лицом ООО «Астер Плюс» (покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена за товар, поставленный в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС (п.1.1. договора поставки).

В силу раздела 5 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен товар, либо номер спецификации. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, в размерах, установленных действующим законодательством РФ.

Сумма полученного, но неоплаченного товара (лимит задолженности), не может превышать сумму в размере 1 000 000 руб. Общая стоимость товара, отпущенного с отсрочкой платежа, согласно п.5.1 настоящего договора, не может превышать сумму в размере 1 000 000 руб. (п.5.2 договора поставки)

При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные срока товара за каждый день просрочки (п.5.4 договора поставки).

В силу п.10.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ При этом стороны пришли к соглашению, что настоящий договор автоматически продлевается на каждый следующий календарный год, если ни одна из его сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, предупредив другую сторону договора, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, стороны с момента его подписания пришли к обоюдному согласию об изменении соответствующего договора, изложив его п.п.5.1 и 5.2 в следующих редакциях:

«п.5.1. Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен товар, либо номер спецификации. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, в размерах, установленных действующим законодательством РФ.

п.5.2. Сумма полученного, но неоплаченного товара (лимит задолженности), не может превышать сумму в размере 3 000 000 руб. Общая стоимость товара, отпущенного с отсрочкой платежа, согласно п.5.1 настоящего договора, не может превышать сумму в размере 3 000 000 руб.»

В ассортимент товара, подлежащего поставке поставщиком покупателю, входила различная электротехническая и связанная с ней продукция.

Указанные обстоятельства не оспаривались участвующими в деле лицами и подтверждаются имеющимися соответствующим договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д.7-11, 12-13, 14), а также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), сведениями из универсальных передаточных документов (л.д.42-67). 

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Снабсибэлектро» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Астер Плюс» во всех денежных обязательствах, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Астер Плюс», включая следующие обязательства:

обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к нему, товароспроводительными документами (п.1.1.1 договора поручительства);

обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки (п.1.1.2 договора поручительства).

обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитору (п.1.1.3 договора поручительства);

обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки (п.1.1.4 договора поручительства);

любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора (п.1.1.5 договора поручительства).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств (п.2.1 договора поручительства).

В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

После исполнения поручителем его обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п.2.3 договора поручительства).

Поручитель прямо и безусловно соглашается с любым изменением обеспеченных обязательств (п.2.5 договора поручительства).

Согласно п.4.1 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Поручительство по настоящему договору действует, как течение срока действия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3 лет с момента истечения срока договора поставки (п.4.2 договора поручительства). 

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено ответчиком, что ООО «Астер Плюс» не исполнило перед истцом в полном объеме денежные обязательства по оплате поставленного товара. При этом факт поставки товаров по договору от ДД.ММ.ГГГГ со стороны продавца (поставщика) покупателю подтверждается представленными истцом в дело счет-фактурами и иными универсальными передаточными документами (л.д.42-67).

Поскольку за ООО «Астер Плюс» числилась задолженность по оплате поставленного товара в размере 537 244,64 руб., истец, как этого требовали условия договора поставки, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес контрагента претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предлагал добровольно оплатить возникший долг в течении 10 дней с момента направления соответствующего требования (л.д.32-33, 37-41). Аналогичное уведомление было направлено истцом и в адрес поручителя ФИО1 (л.д.34-35, 37-41).

При этом задолженность перед ООО «Снабсибэлектро» оплачена ни ООО «Астер Плюс», ни ФИО1 не была. 

Поскольку за ООО «Астер Плюс» в итоге образовалась задолженность в размере 650 000,92 руб., истец в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара также принял решение о начислении неустойки в сумме 200 758,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратился в арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «Астер Плюс» о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд 

<

адрес> вынес решение по делу №, которым взыскал с ООО «Астер Плюс» в пользу истца задолженность в сумме 650 000,92 руб., неустойку в сумме 200 758,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 47 538 руб. расходов по уплате госпошлины.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску ООО «Снабсибэлектро» к ООО «Астер Плюс» о взыскании задолженности (л.д.68).

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец в расчете, проверенном на соответствие судом и не оспоренном стороной ответчика, задолженность ООО «Астер Плюс» перед ООО «Снабсибэлектро» составляет 898 296,95 руб. (л.д.4-5, 107)

Ответчик возражений против заявленных требований не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ на него возлагалась обязанность доказать факт полного и частичного возвращения истцу со стороны ООО «Астер Плюс» либо со своей стороны задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. Не представлено ответчиком и доказательств прекращения договора поручительства.

Поскольку лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ), а таких доказательств суду не представлено, и оснований для прекращения действия договора поручительства в ходе рассмотрения дела также не установлено, иск подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в иске или для его частичного удовлетворения, суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 966 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку иск удовлетворен полностью, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 22 966 руб., рассчитанной в порядке пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 92 коп., неустойку в сумме 200 758 (двести тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 47 538 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. расходов по уплате госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд 

<

адрес>. 

Взыскание производить с учётом солидарного характера спорных правоотношений, с зачётом сумм, взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Астер Плюс» решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» расходы по уплате госпошлины в Михайловский районный суд 

<

адрес> в размере 22 966 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов