Дело № 2-1022/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Тактарове Л.Р., 

с участием истицы ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Саратовскому филиалу частного образовательного учреждения высшего образования «Современная гуманитарная академия», частному образовательному учреждению высшего образования «Современная гуманитарная академия» о признании отчисления недействительным, выдачи диплома, признании недействительными заявления об отчислении, академической справки, взыскании морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указала, что в 2000 г. поступила на обучение к ответчику и училась в Балаковском филиале, находящемся в 

<

адрес>. В 2003 г. в связи с переводом в другой ВУЗ была выдана академическая справка. По ее мнению эта справка была выдана ее матери, которой было написано заявление об отчислении из учебного заведения ответчика. После этого ответчик издал приказ об ее отчислении ДД.ММ.ГГГГ Об указанных нарушениях ее прав ей стало известно в ноябре 2016 г. при обращении в частное образовательное учреждение высшего образования «Современная гуманитарная академия». В июле-августе 2008 г. она обращалась в Балаковский филиал ответчика с заявлением в восстановлении в образовательном учреждении, однако ей было отказано. Считает, что ей незаконно не выдали диплом о неполном высшем образовании в 2003 г., в связи с чем просит признать недействительным ее отчисление ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выдать ей диплом в июле 2017 г. с присвоением квалификации «Бакалавр», признать ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении и академическую справку недействительными, а также просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков ФИО4 иск не признала, просила применить по делу срок исковой давности, пропущенный истицей и в иске отказать.

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые. В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни. В целях реализации права каждого человека на образование федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления: 1) создаются необходимые условия для получения без дискриминации качественного образования лицами с ограниченными возможностями здоровья, для коррекции нарушений развития и социальной адаптации, оказания ранней коррекционной помощи на основе специальных педагогических подходов и наиболее подходящих для этих лиц языков, методов и способов общения и условия, в максимальной степени способствующие получению образования определенного уровня и определенной направленности, а также социальному развитию этих лиц, в том числе посредством организации инклюзивного образования лиц с ограниченными возможностями здоровья; 2) оказывается содействие лицам, которые проявили выдающиеся способности и к которым в соответствии с настоящим Федеральным законом относятся обучающиеся, показавшие высокий уровень интеллектуального развития и творческих способностей в определенной сфере учебной и научно-исследовательской деятельности, в научно-техническом и художественном творчестве, в физической культуре и спорте; 3) осуществляется полностью или частично финансовое обеспечение содержания лиц, нуждающихся в социальной поддержке в соответствии с законодательством Российской Федерации, в период получения ими образования.

Согласно ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Частью 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность. При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с ч. 12 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (ч.ч. 4, 5 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Также в силу ч. 12 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с Приказом Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка перевода студентов из одного высшего учебного заведения Российской Федерации в другое», (действующего на момент зачисления истицы в ВУЗ), на первый курс принимаются лица, имеющие документ государственного образца о среднем (полном) общем или среднем профессиональном образовании, а также диплом о начальном профессиональном образовании, если в нем есть запись о получении предъявителем среднего (полного) общего образования. Приказ о зачислении студента в высшее учебное заведение в связи с переводом издается ректором принимающего вуза после получения документа об образовании и академической справки (вуз проверяет соответствие копии зачетной книжки академической справке), которые прилагаются к его личному заявлению. До получения документов ректор принимающего вуза имеет право допустить студента к занятиям своим распоряжением. Записи о перезачтенных из академической справки дисциплинах (разделах дисциплин), практиках, курсовых проектах (работах), а также о ликвидации академической задолженности вносятся принимающим вузом в зачетные книжки студентов и другие учетные документы вуза с проставлением оценок (зачетов).

В судебном заседании установлено, что в 2000 г. истица поступила на обучение к ответчику и училась в Балаковском филиале, находящемся в 

<

адрес>. Основанием для зачисления истицы явился представленный ею диплом Вольского технологического техникума. В 2003 г. в связи с переводом в другой ВУЗ истице выдана академическая справка, на основании которой и заявления истицы ответчик издал приказ об отчислении ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В 2008 г. и 2016 г. истица обращалась в Балаковский филиал ответчика с заявлением в восстановлении в образовательном учреждении, но ей было отказано. 

Истица не отрицает факта получения академической справки в 2003 году, оспаривает лишь ее содержание, а именно то, что в ней неправильно указано основание зачисления в ВУЗ. Вместо диплома указан аттестат. Ответчиком представлена копия журнала регистрации академических справок, в котором имеется личная подпись истицы, свидетельствующая о получении этой справки. Суд не находит оснований для признания справки недействительной и расценивает это как техническую ошибку при заполнении академической справки. Истица не оспаривает, что после получения справки и отчисления из СГА была зачислена в другой вуз, где обучалась длительное время.

Утверждение истицы о том, что заявление об отчислении в 2003 году ею не подавалось – не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Истицей не представлено суду соответствующих этому доказательств в соответствии со ст. 60 ГПК РФ. 

Кроме того, Октябрьским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» и ЧОУ ВО Современная гуманитарная академия о понуждении выдать диплом в ноябре 2016 г., компенсации морального вреда, о признании незаконной письменной формы договора на основании акцепта, прохождения повторного курса. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования при рассмотрении данного дела было привлечено ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия». Из текста решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица не отрицает поступления в 2000 г. в НОУ Современный гуманитарный институт, обучение в СГИ вплоть до 2003 г., а также перевод в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» и обучение в данной образовательной организации до 2013 

<

адрес> для отчисления истицы из СГИ и перевода истицы в Саратовскую академию права явилось личное заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ и представленная ею справка из Саратовской академии права от ДД.ММ.ГГГГ После получения академической справки от СГИ истица с какими-либо требованиями не обращалась в СГИ ни по содержанию выданной справки, ни по вопросу её отчисления. Обучение в СГИ с 2003 г. не проходила, претензий о незаконном отчислении, как и о незаконном зачислении и не допуску её к занятиям не заявляла.

Представитель ответчика заявила о пропуске истицей исковой давности и суд не может с этим не согласиться. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истица на протяжении 14 лет, с 2003 г. не обращалась с просьбой об устранении описки в ее документах. 

Каких-либо достоверных доказательств о том, что истице не было известно о нарушении ее прав оспариваемыми документами суду не представлено, в связи с чем истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, основывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Саратовскому филиалу частного образовательного учреждения высшего образования «Современная гуманитарная академия», частному образовательному учреждению высшего образования «Современная гуманитарная академия» о признании отчисления недействительным, выдачи диплома, признании недействительными заявления об отчислении, академической справки, взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: