Дело №2-19/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 300 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев на потребительские нужды, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых. Кредит был выдан заемщикам, а принятые по кредитному договору обязательства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 185 210 рублей 02 копейки, в том числе просроченная задолженность – 83 199 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 5 410 рублей 09 копеек, проценты по просроченной задолженности – 2 208 рублей 93 копейки, неустойка по кредиту – 9 170 рублей 23 копейки, неустойка по процентам – 1 245 рублей 11 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 32 694 рубля 69 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора- 

<

***> рубль 40 копеек. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам по кредитному договору ответчиками не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 185 210 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4904 рубля 20 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, от них поступило заявление об уточнении исковых требований, просят взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 100995 рублей 25 копеек, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 32 694 рубля 69 копеек, неустойку за неисполнение условий кредитного договора - 

<

***> рублей 56 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4904 рубля 20 копеек. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что всю сумму долга оплатил и просил снизить размер неустойки до 50%,поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, надлежащим образом извещены, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Также от них поступили ходатайства об уменьшении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 300 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев на потребительские нужды, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора №, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора №, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Согласно пункту 4.3 Договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.6 Договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Согласно графику платежей, размер аннуитетного платежа составляет 7 058 рублей 48 копеек. 

Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчикам кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 185 210 рублей 02 копейки, в том числе просроченная задолженность – 83 199 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 5 410 рублей 09 копеек, проценты по просроченной задолженности – 2 208 рублей 93 копейки, неустойка по кредиту – 9 170 рублей 23 копейки, неустойка по процентам – 1 245 рублей 11 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 32 694 рубля 69 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора- 

<

***> рубль 40 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору было отказано, в связи с наличием спора о праве.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом). Утвержден конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек, которое ответчики не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в погашение кредита внес 101233 рубля 93 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 100995 рублей 25 копеек, в том числе неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 32 694 рубля 69 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 

<

***> рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что предъявленная к взысканию с ответчиков неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ФИО1, ФИО2, ФИО3 Подлежащая взысканию с ответчиков неустойка в размере 100995 рублей 25 копеек подлежит уменьшению до 15000 рублей, а именно: неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 32 694 рубля 69 копеек подлежит уменьшению до 5000 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 

<

***> рубль 56 копеек подлежит уменьшению до 10000 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 904 рубля 20 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 904 рубля 20 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина